FRA – resurrection
Nästan åtminstone. Version 2.0 av vår kompis FRA-lagen har dykt upp. Som vanligt med snygg timing, sådär två dagar innan jul. Förra gången var det väl två dagar innan riksdagens sommaruppehåll tror jag. Reinfeldt spelar alltså samma fulspel fortfarande, och det gör mig så jävla arg att han inte ens lyssnar tillräckligt mycket för att fatta att vi fattar.
Det som gör mig lite ledsen är att alla politiker (med det självklara undagtaget PP då) tycker att lagförslaget är bra, och att de 15 tilläggen skyddar integriteten. Det har gått bra långt för att de inte ska inse att det är helt åt skogen fortfarande. Möjligen mariginellt mindre åt skogen än det var i somras, förvisso, men inget som har någon stor betydelse för integriteten.
Och ska man ha en FRA-lag är det här ett helt okey förslag, säger Ohlsson till TT.
Vad är det där för svar av Birgitta Ohlsson egentligen? Det är inte ett ok förslag, och vaddå ”om man ska ha en FRA-lag”? Varför måste vi så nödvändigt ha den? Det får mig bara att tro att det är nåt de inte berättar.
I Brännpunkt på SvD skriver 4 sakkunniga att FRA-domstolen kan hota integriteten. Det är faktiskt en riktigt riktigt bra debattartikel. Läs den!
God jul!
Tack detsamma.
/BB
Tim
24 december 2008 vid 0:41
[...] om man står med en fot i varje läger så går man till slut av på mitten. Alliansen är som en döv gubbe med hörseltratt ifråga om [...]
Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Hemliga domstolar och demokrati
28 februari 2009 vid 13:43