Bitchslap Barbie

Läste igenom mina 5 standardtidningar nu och hittar helt sjukt mycket medicinrelaterade artiklar som jag känner att jag måste kommentera. Det är bara för jäkla intressant alltså!

Den första handlar om någon slags modifierad form av Werther-effekten, som innebär att när ett dödsfall (egentligen självmord) får stora rubriker i media kommer det leda till en ökning av självmorden även i befolkningen. Detta är tydligen en reell uppgång, eftersom det inte brukar uppstå någon kompensatorisk minskning tiden efter. Nu begick ju inte Michael Jackson självmord, men det tycks ändå vara ett gäng fans som känner att de inte vill leva i en värld där han inte finns.

Namnet Werther-effekten kommer av Werther i Den unge Werthers lidanden av Goethe, som tydligen gav upphov till denna effekt när den släpptes.

*

Den andra intressanta artikeln som dock känns lite shady är denna, som handlar om att barn som blivit misshandlade har en ordentligt ökad risk för cancer under livet. Det intressanta är ju då framför allt att man korrigerat för livsstilsfaktorer – det är ju annars den uppenbara förklaringen, att om man blivit misshandlad som barn kanske man har ett mer självdestruktivt beteende även som vuxen och således kanske röker och dricker mer. Men så verkar det alltså inte vara. Forskarna spekulerar i att långvarig kroppslig stress kan vara förklaringen, och det är väl förstås möjligt…

*

En annan intressant artikel på lite samma tema är att kejsarsnitt tydligen ändrar barnets DNA. Vilket ju är en typisk aftonbladetrubrik. DNA:t är ju liksom redan bestämt när barnet föds, så DNA:t i sig ändras inte, det som däremot kan hända är nåt som kallas för epigenetiska förändringar. Det innebär att det fästs tex olika kolhydratmolekyler på DNA:t som gör att det för lite förändrade egenskaper, men det är inte direkt så att barnet blir turtles-muterat av kejsarsnitt.

Det har nyligen (idag?) släppts en SBU-rapport som går igenom våra vanligaste vacciners säkerhet. Välbehövligt eftersom jag personligen får känslan av att attityden mot vacciner försämras stadigt.

Möjligen beror detta på alla villfarelser om att t.ex MPR-vaccin skulle orsaka autism. Finns nåt monster till tråd om det på familjeliv, men den hittar jag såklart inte nu, där väldigt många av föräldrarna var väldigt negativa och resonerar i stil med ”Det finns ju inte polio och mässling längre så varför ska vi utsätta våra barn för risk genom att vaccinera mot det?”. Ett lämpligt svar är väl motfrågan ”Varför finns inte sjukdomarna längre..?”

Anyway. Jag ska begrava mig i mina socialmedicinska handouts igen nu, och så ska jag söka jobb om jag hinner.

Att barnböcker är så politiskt inkorrekta att föräldrar inte längre läser dom för sina barn?

Det är sorgligt att klassiker ska gå i graven bara för att vi ska vara så politiskt korrekta hela tiden måste jag säga.

Terri Herrera Eriksson har vettigheter att säga. Jag håller med henne, sagor har ändå någon form av vettig handling, och ofta någon underliggande moral, till skillnad från Turtles och andra tecknade serier som barnen tittar på på TV.

Disclaimer: Jag måste börja med att tala om att jag är fantastiskt sömnig, har redan varit nära att somna i badkaret tidigare ikväll och i soffan alldeles nyss. Jag ska strax gå och lägga mig, men jag måste bara blogga lite om genusdebatten som tydligen rasat medan jag har suttit på urologiseminarier. Jag ber om ursäkt för eventuella syftnings- och stavfel.

Okej, det hela började med att Tanja Bergkvist skrev en brännpunktsartikel i SvD om att genuspedagogik förvirrar barnen. Jag tycker hon har helt vettiga åsikter, och det här är nåt som jag och pojkvännens mamma (som är dagisfröken) har diskuterat en hel del. På det dagis där hon jobbar hade de krav på sig att personalen skulle gå genusutbildning, men det var så flummigt och ovetenskapligt att det var många av personalen som valde att inte avsluta kursen. Det det pratades om var just det här med kläder, och att man inte skulle ha leksaksspisar, och dockor och liknande. Underligt nog så var det mest traditionella tjejleksaker man ville ta bort. .

Personligen tycker jag inte att man ska uppmuntra flickor att leka med dockor, man ska inte heller uppmuntra flickor att leka med bilar. Låt barnet välja själv, och uppmuntra sedan det val barnet gjort. Det är väl inte hela världen om flickor leker med dockor eller om pojkar gör det, det blir dock hela världen om vi vuxna gör en stor grej av det. Även barns fria val bör ju respekteras.

Det är ju också klart att om man letar efter skillnader mellan könen så kommer man att hitta dom. Skillnaderna finns där, och är definitivt inte av ondo.

Aftonbladet kommenterar i flera artiklar. Jag tror i och för sig att vissa genusvetare kan va vissa poänger. Det är till exempel inte ok att killar inte tröstas lika länge som tjejer, eller att tjejer inte har lika lekvänliga kläder som killar. Fast jag är inte helt säker på att det behövs genusvetare för att peka ut det, det räcker med lite sunt bondförnuft. Genusvetenskap kan ju annars vara världens mest omotiverade högskoleprogram (förlåt S).

Läser aftonbladet idag, de har gjort ett ”experiment” där de låter en låtsasgravid kvinna stå på stan och röka, och låter samma kvinna – utan kudden under tröjan – med en barnvagn sitta och dricka rödvin på en uteservering.

Nu ska jag vara den första att erkänna att jag – om jag fick bestämma – inte skulle se en enda rökande gravid kvinna.

Men när jag tänker efter, så tycker jag nog faktiskt att det är upp till kvinnan själv att välja. Ja, faktiskt. Kvinnorna som röker under graviditeten vet om att det inte är bra för deras barn att de röker, och kan trots detta inte sluta. Beroende är hemskt och det är inte så lätt att ”bara sluta”. Jag tror inte att det är så att de fullständigt skiter i sina barn.

Jag vet inte heller vad jag tycker om att främmande människor kommer fram på stan och ifrågasätter kvinnans val. Det är ju som sagt hennes val, även om man tycker att hon borde ta hänsyn till sitt ofödda barn. Det är självklart främmande människors rättighet att ifrågasätta sånt de inte gillar – men varför ifrågasätter man nästan ALLT gravida kvinnor gör, och så sällan andra grupper av människor som beter sig som idioter?

Vindrickning med barnvagn däremot. Det stör mig inte ett jävla dugg. Jag utgår från att föräldern i fråga vet hur mycket han eller hon tål, och inte dricker så mycket att hon/han utsätter barnet för risker. Simple as that.

Malin Wollin har självklart skrivit om detta.

Läste i aftonbladet igår om att moderaterna och Malin Wollin vill att alla barn ska ha 5 veckor obligatorisk semester från dagis. Det är väl en bra idé på pappret kanske, jag tror inte heller att barnen mår bra av att vara på dagis 10 timmar om dagen varje dag hela tiden.

Däremot har jag större förtroende för föräldrarna än så. Jag är övertygad om att de älskar sina barn, och därför vill det bästa för sina barn – och så utgår jag från att de vill spendera tid med sina barn också. Därför tror jag inte heller att de har sina barn på dagis mer än nödvändigt.

Och sen är det ju det här problemet med ensamstående föräldrar. Det är ju inte alla som har möjlighet att ta ut sin semester, och det är inte alla som har möjlighet att låta mor- eller farföräldrar eller någon annan ta hand om barnen heller, om nu föräldern måste jobba.

Sen är det ju lite så också, att det är föräldrarna som har ansvaret för att uppfostra sina barn, och inte staten.

Malin Wollin har vettiga åsikter (läs: samma åsikter som jag) inom det mesta. Men idag håller jag inte med henne ett dugg, för idag skriver hon att hon hoppas att sossarna lagstiftar om att man måste dela lika på VAB-dagarna om de vinner valet 2010.

Tja, för det första så hoppas jag verkligen inte att sossarna vinner valet 2010, och för det andra så hoppas jag verkligen inte att de börjar lagstifta om massa saker som bäst löses inom familjen. Å andra sidan vet jag inte om hon skämtar, för det är faktiskt rätt kul där på slutet, hon använder hela inlägget för att förklara varför hon, och inte hennes make, är VAB-queen, och så avslutar hon med följande ord:

Men alla ni andra; TA INGEN SKIT. Om ni båda har det där vanliga jobbet jag fantiserar om; d-e-l-a u-p-p.

När såssegänget tar över 2010 hoppas jag på lagstiftad uppdelning av VAB-dagarna.

Så slipper ni stå där i hallen och tjafsa medan treåringen slickar snorsträngar framför Barnkanalen.

Om hon skämtar är det jätteroligt, på riktigt. Om hon inte skämtar så vet jag inte riktigt varför det är ok i deras familj men inte i andra familjer.

I de flesta familjer så finns det en förälder som har lättare att ta ledigt från jobbet än den andra föräldern. Om jag skaffar barn med min pojkvän så kommer det troligen bli han som får vara hemma lite mer med barnen. Dels för att han ska bli ambulanskille, och således har lättare för att hitta en vikarie än jag kommer ha, och dels för att jag kommer tjäna mer pengar än honom.

Jag tycker inte att det är helt kosher (eller halal) att barnen blir kvinnans ansvar, och att papporna är dåliga på att vara hemma med barnen. Men det är ju ändå så att kvinnorna får ställa lite krav på sina män, och männen får ställa krav på sina fruar – jag utgår ju från att även männen vill spendera tid med sina barn.

Varje familj borde själva få bestämma om VAB-dagar, och detsamma gäller för föräldraledighet. För vissa familjer funkar vissa saker bättre än andra, det är inte statens business.

Aftonbladet igen, nu hittade jag en artikel om att man i en engelsk studie kommit fram till att alkohol möjligen inte är skadligt för foster, och kanske till och med är bra.

Jag måste säga att jag tycker det är strålande bra att man forskar på det, att man inte fastnar i gamla hjulspår och låter saker vara som de är enbart för att ”det alltid har varit så”. Jag känner också att det kommer att krävas lite mer, tyngre forskning för att jag ska tro på det.

Studien verkar dock vara rätt stor, har inte hunnit läsa igenom den tillräckligt noga för att veta om den är välgjord än, men det är möjligt.

Å andra sidan vet jag inte hur stor relevans det har för vanliga gravida kvinnor, hur svårt är det egentligen att hålla sig ifrån alkohol i 9-15 månader? Det bör inte vara så svårt att man inte klarar av det kan man tycka.

Jag har tänkt skriva om det här sen mitt inlägg om Paolo Roberto och hans strålande kommentarer om feminism, och jag har tänkt på det sedan långt innan jag skaffade mig en blogg – främst pga denna tråd på det fantastiska forumet Flashback.

Jag pratar alltså om vad som händer om en tjej blir gravid. Det är självklart inte roligt för någon av parterna, skillnaden är dock att när spermierna har lämnat killen har han absolut noll och inget att säga till om. Beroende på vilken tjej det är så kan hon i princip förstöra hans liv med krav på underhåll och liknande utan att han egentligen kan göra ett jota. Det är väl ganska intressant, i dagens jämställda Sverige…

Så, hur kommer man till rätta med det här då?

Ja, det mest uppenbara för killar är ju att se till att ha kontroll på sina små simmare, inget sex utan kondom. Och är man riktigt jävla paranoid tar man kondomen med sig när man går. Har man då använt kondomen rätt så finns i princip noll och inga chanser för bäbisar. Det är ju nämligen inte säkert att tjejen fortfarande vill göra abort den dagen hon faktiskt är med barn, hur mycket hon än har trott det innan.

En möjlighet är ju att killen kan tvinga tjejen att göra abort om det nu ändå skulle bli ett barn, eller för den delen behålla barnet trots att hon inte vill. Eftersom barnet ändå växer i tjejens kropp, så kan vi ju nästan utesluta denna möjlighet, eller hur? Det är inte vidare rimligt att killen i fråga ska få bestämma över tjejens kropp.

Den enda hyfsat acceptabla lösning jag kan se är att en slags ”juridisk abort” för killar införs. De ska ha möjlighet att innan barnet föds avsäga sig allt ansvar för barnet, framför allt då det ekonomiska, men då ska de heller inte ha några rättigheter gällande barnet heller. Får tjejen veta detta i tid så har hon ju alla möjligheter att i så fall avsluta graviditeten, om hon känner att hon inte vill försörja barnet ensamt. För att underlätta för kvinnan skulle man ju kunna ha en tidsgräns på det, killen måste bestämma sig innan en viss vecka, förutsatt att han fått veta att hon är gravid innan hon uppnått denna vecka.

En annan fördel är ju att denna ”juridiska abort” skulle kunna reverseras, om pappan i framtiden vill ha kontakt med barnet så går det ju att ordna, men då får han ta ekonomiskt och annat ansvar också.

Det känns på nåt sätt fruktansvärt ojämlikt att tjejer ska ha en livlina medan killar bara får en chans, och sen tar nån annan över tyglarna. Jo, jag inser också att tjejers ”livlina” inte är den trevligaste utvägen, och borde inte användas mer än när det är absolut nödvändigt, men likförbannat har de en ångervecka som killarna inte har.

Pojken skickade mig denna länk idag, för att jag satt och gnällde om att jag inte har nåt att blogga om.

Artikeln handlar om Jenny McCarthy som nån gång i tiden har varit programledare på MTV och nu tydligen är skådis.

Även hon har gått på myten om att MPR-vaccinet ger autism. MPR är vaccin mot Mässling, Påssjuka och Röda hund. Såhär skriver smittskyddinstitutet

Kan mässlingvirus i MPR-vaccinet orsaka kronisk tarmsjukdom och autism?

Nej. Frågan väcktes 1998 av en engelsk forskargrupp som flera år tidigare hävdat att mässling under graviditeten eller tidig vaccination mot mässling kunde leda till kronisk tarmsjukdom hos barnet. Hypotesen om ett samband mellan mässlingvirus och tarmsjukdom väckte stort vetenskapligt och medialt intresse och ledde till ett antal experimentella och epidemiologiska studier som inte kunde bekräfta den. Det visade sig också att hypotesen byggde på ett felaktigt laboratorieresultat.

I Storbritannien, Danmark och Finland har det gjorts stora epidemiologiska studier där man har jämfört förekomsten av autism före och efter införandet av MPR-vaccination i respektive land. Inte i någon studie har man hittat något samband mellan vaccinationen och utveckling av autism.

Här finns även en artikel från Läkartidningen, här finns fler studier på området, och här finns två artiklar av  The Cochrane Collaboration. Självklart får man tro vad man vill. But I believe what Cochrane believes.

Men, tillbaks till mamma McCarthy, inte nog med att sonen fick autism av MPR-vaccinet, utan hon botade det med en kost utan vete- och mjölkprodukter också.

Enligt The Cochrane Collaboration finns det just nu inte tillräckligt med studier för att styrka att dieter skulle lindra autismsymtomen. Detsamma verkar gälla på Pubmed. De få studier som finns verkar vara på gluten- och kaseinfri diet, och där finns det som sagt inget som egentligen styrker att dieterna skulle ha effekt.

Å andra sidan kan man inte heller utesluta att dieterna fungerar utan större studier.

Så, mina slutsatser blir då följande: Evan har/hade inte autism. Om Evan mot förmodan hade autism orsakades den inte av MPR-vaccinet. Eftersom Evan troligen inte hade autism har mamma Jenny inte heller botat sonens autism med kost – eftersom det inte fanns nån autism att bota.

Vaccin, anyone?

Edit: Jag hittade en rolig artikel om samma sak på The Superficial.

Edit 2: Medvetenskap, en av mina favoritbloggar har också skrivit om detta, och kika in på stopjenny.com