Bitchslap Barbie

Hos Xor hittar jag en intressant krönika. Den är sjukt bra skriven, och har en hel del vettiga poänger tycker jag. Det roliga är dock att Pontén himself har fått kommentera artikeln på slutet.

Han hävdar såklart att allt är felaktigt, men det skulle vara intressant att höra Ponténs egen version. Hur tycker han att det har sett ut de senaste åren, varför han har gjort som han gjort, och hur förklarar han tex rouge?

Det börjar bli löjligt nu, allvarligt talat.

Läser i aftonbladet om en man som länkat till webb-tvklipp på ishockeymatcher, och blivit anmäld för det. Jag fattar inte hur canal + hade tänkt sig att de förlorar pengar på det. Det är väl inte så att de sänder ishockeymatcherna igen? När en match väl är avslutad är det väl knappast nåt man betalar för att se igen? Jag förstår liksom inte hur de menar att de har förlorat ekonomiskt på det. Men det kan ju vara ointelligens från min sida också, upplys mig gärna om så är fallet.

In related news så kanske det är slut på sånt nästa år, om detta blir sanning. Jag tror faktiskt att det kan vara just så att PP har stulit ett gäng väljare från alliansen, jag är ju tex en sån. Hade alliansen varit liberala som de hävdar att de är hade jag röstat på dem istället för PP. Men så blir det inte nu.

Jag hittade ett rent strålande inlägg hos Livbåten idag, som ni verkligen bara måste läsa.

På slutet hittar jag ett citat som gör mig alldeles jättelycklig.

Per Strömbeck. Ni kan inte sälja fler spel än folk har råd att köpa. Den fråga ni bör ställa er är om ni vinner eller förlorar på att ni på köpet får ett antal användare som inte betalat för sig? Jag personligen tycket det är närmast självklart att ni vinner på affären, men ni beter er sannerligen som om ni förlorar på den.

Det är verkligen årets sanning. Folk kommer inte köpa spel som de inte har råd med. Så är det bara.

Det fildelningen gör är ju att se till att de bästa spelen för köpare, istället för att de bäst marknadsförda spelen får köparna.

Idag har jag haft en rätt värdelös dag egentligen, våran handledare var på nån utbildning så vi hade lite annat inplanerat. Först ett seminarium om vårdintyg, som skulle hållas av en avdelningsläkare på en annan avdelning. Jag gick dit, såklart var ingen där, och såklart visste ingen heller var han var. Visade sig senare att de var i ett annat hus – vilket jag borde kunnat räkna ut men…

Anyway, jag gick och satte mig i vårat kandidatrum och skrev lite på ett patientfall som ska lämnas in snart (dagens enda vettiga aktivitet sofar) och väntade på min kandidatkollega som jag hoppades skulle dyka upp efter att seminariet var slut. Det gjorde han dock inte. Så jag kunde lika gärna varit hemma och slöat mig hela dagen. Bah.

Nu när jag kom hem såg jag en riktigt bra artikel på Newsmill, väldigt saklig och väldigt väldigt genomarbetad. Läs den!

Som väntat är det än mer snack om piratpartiets rekordökning sedan TPB-domen, och som väntat är det mest kritik.

Igår skrev jag ju om att aftonbladet, och en viss moderat politiker tycker att det är för lätt att gå med i piratpartiet. Idag är det också för lätt, och idag kan man minsann registrera Kalle Kula som partimedlem.

Nu rensas ju PPs medlemsregister för att man ska kunna ta bort dubletter och den här typen av nonsensregistreringar.

Det som stör mig är att dessa två moderater inte kan försöka se orsaken bakom piratpartiets ökning istället för att lägga allt krut på detaljer. Jag förstår att det måste vara obehagligt att vara moderat riksdagsman idag, och vara så medveten (som jag hoppas de är) om att de har svikit sina väljare. Försök ta en hint om vad PPs medlemskurva betyder, varför tror de moderata politikerna att människor blir så upprörda. Vad är problemet?

Problemet är att lagens syn på fildelning har noll och intet stöd i samhället. En liten utvald grupp, som förvisso är rätt högljudd, tycker att den är jättebra, men den stora massan av människor och då framförallt ungdomar tycker inte alls att det är bra att TPB dömts. Det kanske är dags att göra nåt åt det?

De senaste dagarna har jag gått omkring och irriterat mig på alla artiklar (det känns som de är överallt, men det rör sig säkert bara om ett fåtal) som handlar om att fildelningen minskat, och att fildelarna är rädda för Pontén och hans pojkar.

Jag trodde inte heller att minskningen skulle vara såhär långvarig, och kraftig. Av nån anledning blir jag skitsur av det, det är ju precis samma sak som att kapitulera och erkänna att man varit stygg, men nu ska bättra sig.

Men hoppet lever kvar, ipredator har inte släppts än vad jag vet, och det finns ju faktiskt en chans/risk att trafiken ökar igen när folk är lite bättre dolda. Killarna bakom TPB har ju de flesta rätt stort förtroende för så…

Det är nästan lite komiskt tycker jag, Guillou är väl den mest irriterande människan på ”motståndarsidan” och såklart är det hans piratförlaget som är en av de första som går ut och använder sig av helveteslagen IPRED.

Jag undrar hur sant det här är, och om det fortsätter så i såna fall.

Det är väl klart att de kritiserar! För Ipred är ju ett hot mot öppna nätverk…

En avslutande länk.

Huvudvärk from hell. Återkommer imorgon.

Rekommenderad läsning tills vidare: här och här.

Det är fanimej svårt att skilja på upphovsrätt och äganderätt märker jag.

Lycka till.

Som rubriken antyder så intervjuas hollywoodbolagens advokat Monique Wadsted i Metro idag. Artikeln bjuder egentligen inte på så många överraskningar, däremot säger hon en del saker som jag känner att jag behöver skriva lite om.

Upphovsrätten är en fundamental rättighet och det finns ingen anledning att montera ner den.

Vad menar hon egentligen med fundamental rättighet? Jag tolkar det lite som mänskliga rättigheterna ungefär – och då blir det ju absurt, så jag vet inte om jag möjligen tolkar henne fel.

Som jag ser det så går det inte att jämställa dagens upphovsrätt med grundläggande rättigheter som rätten till skydd mot övergrepp och liknande. Upphovsrätten är i bästa fall en lyxlag, och speciellt i den form den har idag. Att en upphovsman har ekonomisk rätt till sitt verk fram till 70 år efter hans/hennes död ter sig liksom lite… onödigt.

Jag förstår att man vill tjäna pengar på det man gör, men jag är en av de som tycker att upphovsrätten ska reformeras, därmed inte sagt att den nödvändigtvis måste försvinna helt.

Piraterna påstår att de har en politisk agenda men politiken har ingen betydelse här. Det går inte att frias från ansvar för att man har politiska åsikter.

Fast det var väl inte riktigt så det var? Piraterna hävdar att det är NI som försöker fälla dom för att de har vissa politiska åsikter. Varför är det egentligen annars relevant vad Neij sade under en demonstration för 3 år sedan? Det är ju Wadsted och gänget som försöker göra det hela politiskt. Och dessutom så är ju frågan i sig en ganska het politisk potatis med FRA och IPRED och hela bunten – men det innebär ju inte att piraterna är det för det.

Det som har saknats under den här tiden är upphovsmännen. De har blivit skrämda till tystnad, ingen vill ta i den här frågan.

Well, hon har delvis en poäng. Fast jag tror inte direkt att de är skrämda till tystnad, det är nog snarare så att de inser att det är ganska dumt att göra sig ovän med sina nuvarande och eventuella framtida läsare. Det beror också lite på hur man uttrycker sig. Författare och filmskapare och vad de nu är som bara rapar upp lobbyns argument kommer ju inte att mötas med samma förståelse som de som faktiskt har satt sig in i frågan och lyssnat på argument från båda sidorna. Och man märker snabbt vilka som är intresserade av en debatt, och vilka som är ute efter att missionera.

Jag uppfattar det som att det finns en hel generation som håller på så länge det går. Jag tror inte som andra säger att nu har vi en ungdomsgeneration som aldrig är beredd att betala.

Mja, håller delvis med. Jag tror inte heller på att ”ungdomsgenerationen” aldrig är beredda att betala. Men precis som inom andra områden i samhället så har vi lite krav på det vi betalar för. Mitt andra område är ju sjukvården, och där är ju till exempel kraven från patienterna idag helt andra än för 50 år sedan då man i princip satt lydigt och svarade på doktorns frågor och sen gjorde exakt som man blev tillsagd. Så är det inte längre, inom någon samhällssektor och det är jättebra!

Problemet för företagen som Wadsted representerar är ju att det är otroligt oflexibelt att sälja runda plastbitar. Det är ju enklare att försöka göra filmerna lite mer tillgängliga. Spotify för film tex hade ju varit en strålande idé. Musikindustrin har det nog ännu jobbigare, för filmindustrin har ju i alla fall kommit på att extramaterial säljer fler DVD:er.

Det var nog de punkter jag kände att jag var tvungen att kommentera, mycket av det övriga hon säger har jag och flera med mig redan bemött i flera andra sammanhang tidigare, så jag skippar det nu.

För övrigt så kan den brittiska motsvarigheten till STIM inte komma överens med youtube. Att det ska vara så svårt  att förstå att fildelning och youtube = reklam! Gratis reklam!