Bitchslap Barbie

Nästan åtminstone. Version 2.0 av vår kompis FRA-lagen har dykt upp. Som vanligt med snygg timing, sådär två dagar innan jul. Förra gången var det väl två dagar innan riksdagens sommaruppehåll tror jag. Reinfeldt spelar alltså samma fulspel fortfarande, och det gör mig så jävla arg att han inte ens lyssnar tillräckligt mycket för att fatta att vi fattar.

Det som gör mig lite ledsen är att alla politiker (med det självklara undagtaget PP då) tycker att lagförslaget är bra, och att de 15 tilläggen skyddar integriteten. Det har gått bra långt för att de inte ska inse att det är helt åt skogen fortfarande. Möjligen mariginellt mindre åt skogen än det var i somras, förvisso, men inget som har någon stor betydelse för integriteten.

Och ska man ha en FRA-lag är det här ett helt okey förslag, säger Ohlsson till TT.

Vad är det där för svar av Birgitta Ohlsson egentligen? Det är inte ett ok förslag, och vaddå ”om man ska ha en FRA-lag”? Varför måste vi så nödvändigt ha den? Det får mig bara att tro att det är nåt de inte berättar.

I Brännpunkt på SvD skriver 4 sakkunniga att FRA-domstolen kan hota integriteten. Det är faktiskt en riktigt riktigt bra debattartikel. Läs den!

Ja, det var ett tag sen nu, jag vet. Men jag är ändå trött på det.

Andra människor har skrivit bra, så jag börjar med att länka till dom. Christian Engström, och Rick Falkvinge, och förstås Opassande.

Vad som då har hänt är att FRA-lagens 15 tillägg (ni vet, de där som köpte alla de som från början var emot skiten) inte kommer att finnas med i lagen från början. Camilla Lindberg förklarar det såhär

[...]det är tydligen konstitutionellt krångligt när lagen redan är antagen.

Krångligt? Jag blir så jävla ledsen, allvarligt. Dessutom hade det ju varit lätt ordnat, genom att inte rösta igenom en skitlag som folket ändå inte ville ha från början.

Det spelar heller ingen roll att det (tydligen, jag hade helt missat det) var tänkt såhär från början. Om människor röstar nej till den ursprungliga lagen, men röstar ja till lagen med tillägg, så är det ju lagen med tillägg som borde vara den som sen införs. Eller?

Vad jag inte förstår är varför jag inte förutsåg detta. Hur dum är jag liksom? Alliansen är ju verkligen ute efter att inte bli omvalda igen på 20 år eller så. Det enda positiva är att PP skaffar sig flera väljare ju mer alliansen (arrogansen, ha ha) sjabblar – synd bara att det ska behöva vara till ett sånt pris.

Ptja, senaste Buffé damp även ner i min brevlåda igår, och även jag fick en bunt personliga rabatter. Inget sådär superanvändbart men ändå. Jag ska erkänna att jag är lite kluven till det hela.

Det är ju egentligen inte helt kosher att de vet vad jag handlar. Jag gillar inte kartläggning rent principiellt, och i det här fallet, precis som i fallet Lex Orwell, så är det de eventuella framtida konsekvenserna som stör mig mest. Jag tror inte att ICA/den nuvarande regeringen använder infon de samlar in på otillbörliga sätt, men fan vet vad framtida ICA/regeringar kan tänkas få för sig. Vad jag handlar får de gärna veta, jag skäms inte.

Sveriges Konsumenter gillar det inte i alla fall, det har jag förstått av att läsa SvD och DN.

Å andra sidan är knappast ICA-kortet lika farligt som FRA-lagen eftersom man ändå kan välja själv om man vill att ICA ska få veta vad man handlar genom att ansöka om/inte ansöka om ICA-kort, då finns det ju ändå en komponent av fritt val inblandat vilket jag ändå tycker gör det hela lite mer ok.

Sen är jag nog lite billig också, kan jag tjäna på nåt så är det mer ok. FRA lagen tjänar jag fanimej inget på, och den är en styggelse, medan jag får rabatter av ICA, och det känns lite lite mer ok. Men det ligger nån liten olustkänsla och gnager nånstans ändå tycker jag.

Jahaja, nu var det då alltså klart då. Reinfeldt och gänget har ”lyssnat” på kritiken och reviderat FRA-lagen. Det låter ju bra, men…

Kablarna kommer fortfarande att grävas ned. Möjligheten för en framtida regering att spana kommer att finnas där. Det är ju just det vi har varit emot hela tiden. Långsiktigt liksom, inte bara till nästa val.

De 15 tilläggen till lagen finns att läsa här.

Alliansens ledamöter är såklart supernöjda, och tror att nu kommer debatten att lägga sig. Reinfeldt ter sig rätt ointelligent när man läser följande citat (Från Aftonbladet)

Hur tycker du att regeringen har skött den här frågan?

- Ja, hur ska en regering sköta sig? Den ska lägga förslag som den till slut har parlamentarisk majoritet för. Det har tagit lite längre tid än vanligt, men det är det jag tror att vi nu har åstakommit.

- Jag är övertygad om att valet kommer att handla om arbetslinjen och om oppositionens skattehöjningar och det är klart att om det finns en annan fråga som det förs samtal kring så är det svårare att ta och förbereda sig för det som kommer att bli huvuddiskussionen. Så på det sättet tycker jag det är bra att vi nu kan föra denna fråga åt sidan.

Suck säger jag. Bara för att ni tar ett myrsteg åt rätt håll ska all kritik tystna, och du ska få fokusera på saker som ni gör bra? Don’t think so…

Det som förvånar mig är att DN anser att detta är en vinst för FRA-lagens motståndare. Det är det ju inte. Det är en pyttelite mindre förlust, möjligen.

Oppositionen tjafsar lite också, men det är nog mest röstfiske tror jag, och sen så är det väl lite så att oppositionen säger emot allt alliansen gör, enbart för att det är alliansen.

Christian Engström har inte skrivit om detta ännu, men han kommer göra det, och det kommer vara bra.

This post will be written in English, mostly because the post I wanted to bring to your attention is also in English.

It’s about the FRA-debate thats raging in Sweden. I linked to a video on the subject yesterday that actually is really good (and here it is again, for your conveniance).

Hopefully people from other countries will react, this affects us all you know. Maybe your e-mail passes through Sweden on it’s way to your colleague, friend or family, and that means your mail will be read by the Swedish government. Not too appealing, now is it?

SvD har en intressant artikel idag som handlar om ”Bloggbävningen” och diskussionerna kring FRA-lagen. Twingly har på uppgift av (s) gjort nån studie på det, och Twinglys vd, Martin Källström, har vissa poänger kan jag ju hålla med om, detta till exempel

– Frågan fick en sådan enorm uppmärksamhet bland bloggare och då är det bara naturligt att media fick upp ögonen för den stora opinion som fanns kring frågan, säger han.

och

– Bloggarna har dykt upp som ett element som driver sina egna frågor. Det finns inte längre någon redaktör som väljer vilka frågor som ska få utrymme i media, utan när det finns en stor opinion kring en fråga så kommer det att ta utrymme av egen kraft.

Däremot är han helt ute och cyklar i det här citatet

– Bloggarna drivs av sin subjektivitet, medan media har kvar kravet på objektivitet. Och det finns fortfarande ett starkt behov en objektiv journalistik, säger han.

Allvarligt talat nu, since when är tex AB och Expressen objektiva? De är ju mer subjektiva än de flesta bloggare, och det är värre ändå, eftersom folk inte fattar att man inte kan lita på kvällspressen.

Jag tycker dock att ni bloggare som varit aktiva och drivit diskussionen är världens hjältar, så det så. Och piratpartiets Christian Engström är ju bara toppen när det gäller information om FRA.

EDIT: Var inne på Christian Engströms blogg, och hittade den här videon, 20 minuter lång, och sammanfattar rätt bra vad FRA-lagen är och varför den är dålig.

Vilket ju är rätt intressant då han på ett sätt står bakom hela idén. Minns ni datalagringsdirektivet?

Det känns liksom bara lite som hyckleri när han som tidigare stöttat lagen nu plötsligt är emot den, undrar om vi kan ha att göra med en liten kappvändare här kanske. För att han skulle ha skådat ljuset har jag svårt att tro.

Jaja, om FRA-lagen KU-anmäls så blir jag nöjd, men jag litar inte mer på Bodström för det.

Sen det här med den här omarbetningen för ökat skydd av den personliga integriteten. Jag vet inte jag, hade det inte varit bättre att riva upp skiten, tänka igenom den både en och fjorton gånger, och sen (eventuellt) införa en version som då även folket står bakom. Jag vet inte om detta är möjligt, men det är väl den vägen man måste gå för att inte vara bergsäker på att förlora nästa val.

I SvD idag finns en artikel om hur motståndet mot (och diskussionerna kring) FRA-lagen inte verkar vilja ge sig.

Personligen är jag inte förvånad, men ändå lättad. Tanken slog mig några gånger i början på sommaren, att jag hoppas att folk inte resignerar, utan fortsätter ifrågasätta hela tiden. Vilket är precis vad som har hänt, och mycket skulle jag tro är tack vare bloggarna.

Jag tror också att upprördheten till stor del beror på att lagen klubbades igenom mot folkets uttryckliga vilja. Det har hela tiden känts som att det är nåt skumt bakom då det var tvunget att det skulle gå så väldigt fort. Och det faktum att våran kära statsminister vägrar diskutera det hela gör ju saken så mycket värre.

Sen tror jag också att det gäller mer än bara FRA-lagen. Det är hela kontrollsamhället, och Lex Orwell var egentligen bara droppen som fick bägaren att rinna över.

Jag önskar att jag kunde vara med och demonstrera på tisdag, men tyvärr står jag på op i Hudik då…

Mm, faktiskt. Sjuk är jag. Och det är inte roligt nånstans. Har verkligen fått kämpa för att ta mig igenom dagen idag. Men det har gått bra, vi har fått lära oss att sy ordentligt idag. Vi har sytt så att jag är helt less på det redan. Det var lärorikt i alla fall, men det är jobbigt att stå upp i 9 timmar när man är tokförkyldast i världen.

Som tur är har jag världens bästa pojkvän, som har köpt två piggelin åt mig, och 100 g mörk choklad! Marabou premium, gottast! Den tog slut på ungefär 10 minuter, fast efter det mådde jag faktiskt rätt bra, i typ en halvtimme. Sen tog bakterierna över igen.

Jag har badat lite idag också, det är väl egentligen inte det bästa när man är sjuk, men det får mig att må bättre för stunden i alla fall.

Läste i Aftonbladet idag om det där lagförslaget som skulle läggas fram för EU, om att bloggar skulle regleras. Tydligen är det tillbakadraget nu, vilket ju är en jävla tur. Det är lite samma princip som FRA och hela Lex Orwell-debatten. Vafan ska dom veta allt för, politikerskrällen. Är de rädda för att deras fiffel ska komma ut kanske? Undrar varför politikerna är så oroliga, vad har de att dölja egentligen?

Mina bästa vänner

I dagens SvD finns det en liten artikel om Tolgfors, och de dumheter han har svamlat ur sig på senaste tiden. Jag vet inte hur det är med er, men jag blir mer och mer less på politikerna ju mer de försöker bortförklara det här. Kan de inte bara erkänna att de har gått emot folkets önskan, och låta det vara bra så?

– Det har aldrig varit frågan om massavlyssning av svenska folket. Massavlyssning är inte tekniskt möjligt, inte juridiskt möjligt och inte heller praktiskt möjligt. Och ingen har heller intresse av det. Utan det är en bild som de som är emot förslaget av en mängd olika skäl försökt sätta.

Jamen, Stollen, ni kanske inte har intresse av det NU, men vem vet vad nästa regering har intresse av? Eller för all del en regering om 25 år? Om du menar massavlyssning som att lyssna/läsa igenom vartenda telefonsamtal, sms och email så förstår jag att du inte tycker det är praktiskt möjligt. Det är det ju ingen som tror att ni kommer göra heller, det vi oroar oss för är ju det faktum att ni har möjlighet att avlyssna folk utan domstolsbeslut. Bara för att ni själva bestämmer att hon eller han nog är terrorist kanske.

De som är emot förslaget försöker inte heller sprida falsk information, som du så ofint försöker antyda. Utan snarare så påtalar de riskerna med att rösta ja till förslaget.

Men det spelar egentligen ingen roll. Ni skötte det hela så jävla klantigt så att ni blir omvalda nästa val är nästan en omöjlighet. Trots alla bra saker ni gjort så har ni så tydligt visat att ni har noll och intet respekt för era väljare när ni inte ens kan bemöda er om att informera oss innan röstningen, för det var det som var problemet va, att svenska folket hade missförstått alltihop? Hade ni brytt er hade ni diskuterat först och genomfört sedan. Det är liksom lite genomskinligt att ni hade tokbråttom med att rösta igenom skiten, och SEN kommer ni och börjar diskutera och förklara.

Att komma i efterhand och försöka släta över allting, det är bara jävligt irriterande och det är inte en jävel som lyssnar, så ni kan lika gärna hålla tyst och krypa tillbaks till rosenbad.