Hos Xor hittar jag en intressant krönika. Den är sjukt bra skriven, och har en hel del vettiga poänger tycker jag. Det roliga är dock att Pontén himself har fått kommentera artikeln på slutet.

Han hävdar såklart att allt är felaktigt, men det skulle vara intressant att höra Ponténs egen version. Hur tycker han att det har sett ut de senaste åren, varför han har gjort som han gjort, och hur förklarar han tex rouge?

Det börjar bli löjligt nu, allvarligt talat.

Läser i aftonbladet om en man som länkat till webb-tvklipp på ishockeymatcher, och blivit anmäld för det. Jag fattar inte hur canal + hade tänkt sig att de förlorar pengar på det. Det är väl inte så att de sänder ishockeymatcherna igen? När en match väl är avslutad är det väl knappast nåt man betalar för att se igen? Jag förstår liksom inte hur de menar att de har förlorat ekonomiskt på det. Men det kan ju vara ointelligens från min sida också, upplys mig gärna om så är fallet.

In related news så kanske det är slut på sånt nästa år, om detta blir sanning. Jag tror faktiskt att det kan vara just så att PP har stulit ett gäng väljare från alliansen, jag är ju tex en sån. Hade alliansen varit liberala som de hävdar att de är hade jag röstat på dem istället för PP. Men så blir det inte nu.

Jag ska alldeles strax kasta mig iväg till skolan så jag hinner inte riktigt med det här egentligen. Men vilken bra artikel jag hittade av Henrik Brändén i SvD idag! Ska ni bara läsa en sak idag så läs den!

(känns rätt bra att jag har en immunologibok skriven av honom i bokhyllan =))

Som rubriken antyder så intervjuas hollywoodbolagens advokat Monique Wadsted i Metro idag. Artikeln bjuder egentligen inte på så många överraskningar, däremot säger hon en del saker som jag känner att jag behöver skriva lite om.

Upphovsrätten är en fundamental rättighet och det finns ingen anledning att montera ner den.

Vad menar hon egentligen med fundamental rättighet? Jag tolkar det lite som mänskliga rättigheterna ungefär – och då blir det ju absurt, så jag vet inte om jag möjligen tolkar henne fel.

Som jag ser det så går det inte att jämställa dagens upphovsrätt med grundläggande rättigheter som rätten till skydd mot övergrepp och liknande. Upphovsrätten är i bästa fall en lyxlag, och speciellt i den form den har idag. Att en upphovsman har ekonomisk rätt till sitt verk fram till 70 år efter hans/hennes död ter sig liksom lite… onödigt.

Jag förstår att man vill tjäna pengar på det man gör, men jag är en av de som tycker att upphovsrätten ska reformeras, därmed inte sagt att den nödvändigtvis måste försvinna helt.

Piraterna påstår att de har en politisk agenda men politiken har ingen betydelse här. Det går inte att frias från ansvar för att man har politiska åsikter.

Fast det var väl inte riktigt så det var? Piraterna hävdar att det är NI som försöker fälla dom för att de har vissa politiska åsikter. Varför är det egentligen annars relevant vad Neij sade under en demonstration för 3 år sedan? Det är ju Wadsted och gänget som försöker göra det hela politiskt. Och dessutom så är ju frågan i sig en ganska het politisk potatis med FRA och IPRED och hela bunten – men det innebär ju inte att piraterna är det för det.

Det som har saknats under den här tiden är upphovsmännen. De har blivit skrämda till tystnad, ingen vill ta i den här frågan.

Well, hon har delvis en poäng. Fast jag tror inte direkt att de är skrämda till tystnad, det är nog snarare så att de inser att det är ganska dumt att göra sig ovän med sina nuvarande och eventuella framtida läsare. Det beror också lite på hur man uttrycker sig. Författare och filmskapare och vad de nu är som bara rapar upp lobbyns argument kommer ju inte att mötas med samma förståelse som de som faktiskt har satt sig in i frågan och lyssnat på argument från båda sidorna. Och man märker snabbt vilka som är intresserade av en debatt, och vilka som är ute efter att missionera.

Jag uppfattar det som att det finns en hel generation som håller på så länge det går. Jag tror inte som andra säger att nu har vi en ungdomsgeneration som aldrig är beredd att betala.

Mja, håller delvis med. Jag tror inte heller på att ”ungdomsgenerationen” aldrig är beredda att betala. Men precis som inom andra områden i samhället så har vi lite krav på det vi betalar för. Mitt andra område är ju sjukvården, och där är ju till exempel kraven från patienterna idag helt andra än för 50 år sedan då man i princip satt lydigt och svarade på doktorns frågor och sen gjorde exakt som man blev tillsagd. Så är det inte längre, inom någon samhällssektor och det är jättebra!

Problemet för företagen som Wadsted representerar är ju att det är otroligt oflexibelt att sälja runda plastbitar. Det är ju enklare att försöka göra filmerna lite mer tillgängliga. Spotify för film tex hade ju varit en strålande idé. Musikindustrin har det nog ännu jobbigare, för filmindustrin har ju i alla fall kommit på att extramaterial säljer fler DVD:er.

Det var nog de punkter jag kände att jag var tvungen att kommentera, mycket av det övriga hon säger har jag och flera med mig redan bemött i flera andra sammanhang tidigare, så jag skippar det nu.

För övrigt så kan den brittiska motsvarigheten till STIM inte komma överens med youtube. Att det ska vara så svårt  att förstå att fildelning och youtube = reklam! Gratis reklam!

Ja, ytterligare ett strålande program, igår handlade det om bla Ipred – allas vår hatade antifildelningslag.

På den goda sidan stod favoritbloggaren Christian Engström, vice ordförande för piratpartiet, tillsammans med Johanna Nylander som är ledarskribent, Kalle Larsson från vänsterpartiet och Magnus Bjerkert som är skivbolagsdirektör.

The Bad Guys var Johan Pehrson, rättspolitisk talesman och folkpartist och Joakim Hansson som är filmproducent, och har producerat bla Jägarna.

Ipred, det är ju då den lag som säger att skiv- och filmbranschen ska ha rätt att begära ut information om IP nummer från bredbandsleverantörerna, och då också kunna dra privatpersonerna inför en civildomstol. Man har infört det här spektaklet i Danmark, och hur det har gått kan ni läsa mer om här.

Johan Pehrson och Joakim Hansson hade som sitt huvudargument att även upphovsrättsmännen måste få betalt för sitt arbete, och det är det ju inte heller någon som säger emot. Pehrson pratar otroligt mycket om äganderätt också, vilket man ju lär sig ungefär i nionde klass, att det inte är samma sak som upphovsrätt.

Det här känns helt bakvänt att säga – men vänsterpartiet har, tillsammans med piratpartiet då förstås, en riktigt bra syn på saken. Hur många förbudslagar man än stiftar kommer man inte kunna motarbeta den nya tekniken, och man borde inte ens försöka på det sätt man nu försöker. Man har ju gjort 1,4 miljoner svenskar kriminella. Det är inte konstruktivt.

Det som gör mig fullständigt livrädd, är att i privata aktörer ska få rätt att skipa rättvisa själva. Det känns otroligt rättsvidrigt att industrin ska få rättigheter som polisen inte har.

Jag tror att det är dags för skiv- och filmindustrin att sluta leva på stenåldern och komma in i 2000-talet. Faktiskt. Bredbandsskatt är väl en rätt hyfsad metod till exempel. Och man skulle säkert komma på bättre sätt om man istället för att försöka sätta dit folk, satte sig ned och försökte komma på en konstruktiv lösning till problemet.

En mycket bra kommentar av Mikael Nilsson får avsluta detta inlägg, den hittades här, som svar på detta inlägg.

Varför kan vissa upphovsrättsinnehavare (journalister och dagstidningar tex) överleva utan sådan här lagstiftning men inte andra? Är det inte fel på förändringsviljan då

Bloggat om Antipiratlagen Ipred1 nyligen: Opassande, Christian Engström, Mikael von Knorring, frendo.se, Händelsehorisont, Rättshaveristen, Johans tankar, Rick Falkvinge, Piratnytt, Hellre upplyst än nedsläckt, Rick Falkvinge, Urban Cat, Marcin de Kaminski, Conjoiner, Mary X Jensen, Opassande, Mikael Nilsson, Temet Nosce, Jan Lindgren, Rick Falkvinge, Marcin de Kaminski, Henrik Alexandersson, Pär Ströms blogg, Satmaran, Händelsehorisont, Olofs blogg, Rick Falkvinge, Farmor Gun, Urban Cat, Opassande, Röd Libertarian, Jens O., Mikael Nilsson, Beta Alfa, PROS – a pain in the ass, Christian Engström, Rick Falkvinge, Magazine HumbleBee, Jan Lindgren, SVT Opinion, Temet Nosce, Kurvigheter, Christian Engström, Mikael Nilsson, Urban Cat, Opassande, Dick Bengtson, Anna Troberg, Jan Lindgren, Händelsehorisont, Satmaran, Frihet, Fildelning och Feminism, Rick Falkvinge, Opassande, Jan Lindgren, Rick Falkvinge, Opassande, Jan Lindgren, Enligt Min Humla, Rättshaveristen, Opassande, Mikael von Knorring, Martin Otyg, Rick Falkvinge, Mary X Jensen, Olofs blogg, Jan Lindgren, Nonsens, garrar och allt därimellan, Opassande, Jan Lindgren, Jens O., Argast Nu, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Anna Troberg, Christian Engström, Lars Holmqvist, Rick Falkvinge, Opassande, Anna Troberg, Rick Falkvinge, Opassande, babilou.se, Rick Falkvinge, Att älska Alex Schulman, Opassande, Urban Cat, Lemeno, Satmaran, Händelsehorisont, Andra Sidan, Hellre upplyst än nedsläckt, Piratbyrån, Josef, Välkommen Webbutveckling AB, Andra Sidan, Galna kocken´s kylskåp., Drottningsylt, Händelsehorisont, Satmaran, Badlands Hyena, ICMPECHO, Fajaf Blog, Martin Otyg, Gerdaus skolblog, Rhodin, Blogg om programvara, Surgubben, Händelsehorisont, Rick Falkvinge, Henrik Alexandersson, Farmor Gun, Sagor från livbåten, Rick Falkvinge, Disruptive, Urban Cat, Mary X Jensen, Staffan Danielsson, Rose-Mari Södergren, Anna Troberg, Jens O., Christian Engström, Sidvind, Staffan Danielsson, Christopher Kullenberg, Rejås Blog, Henrik Alexandersson, Jens O., Rasmus Fleischer, Urban Cat, Folkpartiet Eslöv, Jonatan Kindh, Annarkia, Illinoise, Beta Alfa, Argast Nu, Angie Roger, Tommy K Johansson, Martin Otyg, Rose-Mari Södergren, Charlotte Wiberg, Satmaran, Dick Bengtson, Insane Clowns, Tommy K Johansson, Nihao Kenny, Mikael Persson, Ung Vänster, Stenskott, Mikael von Knorring, Urban Cat, Anders Widén, Mackan Andersson, Johan Lindahl, Mary X Jensen, Marcin de Kaminski. Bloggdata från knuff.se, stulen från Rick Falkvinge

Efter att Rick Falkvinge hade länkat till mitt antipiratinlägg (precis innan detta) så gick jag in och snokade lite på hans blogg. Där hittade jag detta inlägg som defintivt är värt att sprida.

Politikerna som bestämmer idag är såna jävla assholes, för att säga det rent ut. Både Lex Orwell och denna monstrositet försöker de få igenom innan nån hinner märka att de är på gång. Det är riktigt fult. Det är fanimej inte demokratiskt nånstans, och whats upp med all jävla övervakning? Den nya antipiratlagen är ju skitdum, kolla Falkvinges inlägg om lagen.

Jag är nu nästan övertygad om att min röst 2010 kommer gå till PP. Enbart för att alliansen är jerks, och en röst på oppositionen innebär att Mona kommer leda Sverige, vilket är mer än jag klarar av.

I aftonbladet idag står det också lite om detta.

Jupp. Våra politiker måste verkligen hata att sitta i regeringen. Jag tror att få regeringar genom tiderna har fattat fler otroligt impopulära och odemokratiska beslut på lika kort tid.

Idag har lagrådet godkänt den senaste antipiratlagen, som innebär att upphovsrättsinnehavare har rätt att begära ut IP-nummer om de misstänker att brott har begåtts.

Detta är ju inte sådär superstrålande nyheter för tex mig, som tycker att rättsskipning ska vara polisens uppgift och inte privata företags.

Dessutom kan man ju då undra hur många procent av sveriges BNP som kommer gå till skivbolag här i framtiden, det kan nog bli en del misstänker jag.