Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Debattartiklar

with one comment

Jag har hittat hela två stycken bra idag som jag tänkte tipsa om.

Först ut är Henrik Alexanderssons debattartikel om nedmonteringen av integriteten, som återfinns i Expressen. Han har väldigt bra argument för varför rätten till anonymitet är nåt vi borde vara rädda om. En strålande formulering nedan.

Man skapar verktyg som är livsfarliga för politiker och byråkrater som har ont uppsåt. Men det räcker med vanlig tanklöshet, inkompetens, nyfikenhet, girighet eller klåfingrighet för att de ska missbrukas på ett sätt som skadar oss medborgare, vår frihet och våra rättigheter.

Den andra debattartikeln hittade jag i DN, och den är skriven av Hans Bergström, och handlar om hatet mot humanismen. Den är skriven efter den något omtalade artikeln på Newsmill av Roland Poirier Martinsson. Newsmill-artikeln var visserligen intressant, men fruktansvärt lång, varför jag inte hunnit läsa hela ännu.

Bergströms artikel är dock väldigt välskriven och välbehövlig. Sen när är det fel att vara humanist?

Humanisterna fyller avsaknaden av gudar med en plädering för upplysning, tolerans, ”hygglighet” i den mänskliga samlevnaden, empati, skönhet, kärlek, meningsfull strävan här i jordelivet.

Written by Bitchslap Barbie

10 januari 2009 den 18:47

Publicerat i integritet, samhälle

Tagged with , ,

Ett svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Läste just newsmill-artikeln. Det är knappast en ny argumentation, jag har sett dussintals varianter på samma tema. Dom faller på flera punkter.

    Visst är universum fantastiskt, men sanningen är att vi inte vet, och kanske inte kan veta. Och det i sig är något vackert…

    ”The fairest thing we can experience is the mysterious. It is the fundamental emotion which stands at the cradle of true art and true science. He who knows it not and can no longer wonder, no longer feel amazement, is as good as dead, a snuffed-out candle.

    It was the experience of mystery–even if mixed with fear–that engendered religion. A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty, which are only accessible to our reason in their most elementary forms–it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man.

    I cannot conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the type of which we are conscious in ourselves. An individual who should survive his physical death is also beyond my comprehension, nor do I wish it otherwise; such notions are for the fears or absurd egoism of feeble souls. Enough for me the mystery of the eternity of life, and the inkling of the marvellous structure of reality, together with the single-hearted endeavour to comprehend a portion, be it never so tiny, of the reason that manifests itself in nature.”

    A. Einstein

    Einstein var inte dum han inte.
    För övrigt ska jag läsa artikeln efter tentan, precis som jag ska göra allt annat roligt i mitt liv ”efter tentan”
    /BB

    Karl

    11 januari 2009 at 21:33


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: