Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Posts Tagged ‘censur

Knee-jerk reaction

with 2 comments

Jag läser till min stora förtjusning att Tele 2 har vägrat skriva på Ecpats avtal gällande ”blockering” (jag skulle kalla det censur, men det tar vi senare). Det är helt sjukt strongt av Tele 2 att gå sin egen väg i frågan, jag misstänker dock att påtryckningar kommer få dem att vika sig förr eller senare ändå. Men de har åtminstone försökt.

Jag tycker självklart att Tele 2 gör helt rätt, och det har inte att göra med att jag på nåt vis försvarar pedofiler, utan det är enbart för att filtret inte fyller sin funktion. Det är ett fulfilter.

För det första så är filtret tydligen väldigt lätt att komma runt, för den som av någon anledning nu vill det. De som vill komma runt filtret är ju troligtvis just de personer man vill stoppa, varför det hela blir helt meningslöst.

För det andra så blockerar just det här filtret så mycket mer än sidor som tillhandahåller barnpornografi. Det här filtret blockerar sidor som länkar till dessa sidor, vilket innebär att om jag postar en sajtlänk här i bloggen (till tex The Pirate Bay, som faktiskt också blockeras/blockerats av filtret) skulle hela min blogg kunna censureras, och potentiella besökare möts av en sida där det står att den sida de försöker besöka innehåller barnpornografi. Det här öppnar ju intressanta möjligheter för spambotar måste jag säga…

Punkten ovan får ju också till följd att om man vill diskutera och debattera vilka sidor som spärras, så blir det i praktiken helt omöjligt eftersom de sidor som försöker också klassas som barnporr och spärras. Låter demokratiskt? Not so much.

I Australien har de dessutom enbart 2% barnpornografiska siter i sitt filter, resterande 98% är andra sidor som man tycker det skulle vara bekvämt om de inte fanns. Vem bestämmer vilka åsikter som är obekväma, sittande regering?

Det är också väldigt fult av Helena Karlén, generalsekreterare på organisationen Ecpat att hävda att Tele 2s avståndstagande leder till att fler barn utnyttjas, så vitt jag förstår så debatteras fortfarande frågan om tillgång på barnporr leder till mer barnporr. Men är det nån som har några andra studier eller källor så tar jag gärna emot dem.

Jag förstår att man ser rött när man läser Aftonbladets stora rubrik, men man måste fan tänka ett steg längre. Eller är folk verkligen så dumma att de tror att Tele 2 gör det för att de gillar barnporr?

Dessutom ska man, i en drömvärld, ha absolut noll censur. Det är i princip alltid ett sluttande plan, eftersom det alltid sitter nån och bestämmer som tycker att ”men om den sidan är censurerad så kan vi ju inte tillåta den här, den är ju värre” och så rasar man i allt snabbare takt nedför det sluttande planet.

Andra som skriver bra är Rick, Hans, Sidvind,

Annonser

Written by Bitchslap Barbie

25 mars 2009 at 18:12

Publicerat i integritet

Tagged with , ,

Internettillgång igen…

with 2 comments

Metro berättar idag om en rapport som visar att 90% av europeer inte gillar tanken på att internetoperatörer ska kunna stänga av deras tillgång till olika sidor. För mig personligen är det enda förvånande att det ändå är 10% som tycker att det är ok med censur.

Metro har en undersökning som just nu visar att 3% av svenskar skulle acceptera att din bredbandsleverantör ströp åtkomst till vissa webbsajter. 3% tycker alltså att det är rimligt att privata företag bestämmer vad vi får och inte får titta på online.

Det är lite likt förslaget i Irland på att bredbandsleverantörer ska få stänga av en person helt om denne misstänks för fildelning. Helt från vettet.


Written by Bitchslap Barbie

19 mars 2009 at 17:02

Publicerat i integritet, internet

Tagged with ,

ACTA och internetcensuren

with 2 comments

DN (av alla tidningar) har skrivit några artiklar om ACTA de senaste dagarna. De har till och med en negativ vinkling, och publicerar bara motståndssidans argument.

En sak jag stör mig på med ACTA, som gör det värre än FRA och IPRED tillsammans är att förhandlingarna om det är sekretessbelagda. Varför, vad kan det tänkbart finnas för anledning till det förutom att de håller på med nåt fuffens som folket skulle protestera högljutt emot? Det har ännu inte pratats så mycket om ACTA i gammelmedia, förhoppningsvis kommer det mer nu när IPRED röstats igenom och Spectrial är avslutad.

Jag förstår verkligen inte hur man tänker när man tycker att det verkar vara en bra idé att döma personer för fildelning utan att ha gått via domstol. Varför ska den möjligheten ens finnas i en lag? Det är ju lite så att finns det en möjlighet att missbruka en lag så kommer den att missbrukas på just det sättet förr eller senare. Just därför är det en dålig idé att lagstifta om saker som man inte har tänkt sig behöva.

Gällande upphovsrätten så tycker jag inte att den behövs, eller den skulle åtminstone kunna revideras ordentligt. Men en liten undran bara, är det rimligt att man för upphovsrättens skull nedmonterar precis ALLT vad integritet på nätet heter? Det är inte rimligt på en fläck, och proportionerna är löjeväckande. Nu är det ju nästan så att fildelare är jagade värre än mördare och pedofiler, och på en skala över de värsta brotten så vet jag vilket jag skulle föredra att vara offer för.

Jag noterar också för framtida referenser detta citat:

– Vi har visserligen möjlighet att säga nej till avtalet när förhandlingarna är avslutade. Men om ett land motsätter sig, faller hela avtalet och frågan är om regeringen skulle sätta sig i den situationen, säger Max Andersson.

Han säger rent ut att vi har möjlighet att säga nej, vilket kan vara intressant att komma ihåg om nåt år eller så när moderaterna försöker övertala oss om att vi inte har nåt val.

Förhoppningsvis kommer Obama visa sig vettigare och mer immun mot lobbyism än sin föregångare. Då kan det nog hända att vinden vänder, hans vallöften pratade ju ändå en hel del om öppenhet och medbestämmande så…

*

För att ta ett steg bort från ACTA och istället prata lite om censur – relaterat förvisso – tänkte jag nämna att Norska Telenor vägrar censurera TPB. Vilket ju är ett stort steg i helt rätt riktning. Det jag skrev ovan om proportionalitet gäller även här. Det finns kulturarbetare som alldeles frivilligt sprider sina verk på TPB, tro det eller ej. Ska de förhindras att nå ut till den norska publiken? Och ska det inte vara upp till individen att följa lagar eller inte? Eller ska vi börja spärra in folk på måfå också, jag menar, de KAN ju faktiskt misshandla, våldta och mörda varandra.

Och hur fan kunde egentligen danska rättsväsendet tycka att det var motiverat att censurera TPB? Hur pass mycket diktatur är det egentligen?

*

Pär Ström, allas vår riddare i skinande rustning, säger bra saker i SvD idag. Han noterar att det även i många demokratier inte är helt ovanligt med filtrering och censur av internetsidor. Vän av ordning frågar sig då om det verkligen är internetoperatörernas uppgift att styra vad vi ska få se och inte? Ett citat från Pär Ström får avsluta.

– Fantasin är stor på vad som ska spärras och om man börjar tillåta en sak blir det snabbt en sluttande backe, säger Pär Ström.

Written by Bitchslap Barbie

3 mars 2009 at 22:06

Publicerat i integritet, internet

Tagged with ,

Inte ens regeringen är betrodd

with 5 comments

Ja, massor av folk har redan noterat detta, men eftersom jag är en (för tillfället) omotiverad läkarstudent som även tränar (skivstångsspinning på F&S, så otroligt skitkul!) så har jag inte hunnit idag.

Anyway. Tjejerna och killarna på UD ska inte längre få surfa in på sidor om vapen och krig. Det verkar ju vettigt, eftersom det ju inte alls ingår i ministrarnas jobb att hålla koll på omvärlden. Eller hur var det nu?

Dessutom så handlar ju i princip alla tidningars hemsidor om krig och ond bråd död.

Och utöver detta är censur nästan alltid (det finns säkert nåt undantag som jag inte kommer på) av ondo. Skräpsamhälle som vill förbjuda precis allt, och inte har något som helt proportionalitetstänkande. Suck.

Written by Bitchslap Barbie

5 februari 2009 at 21:28

Publicerat i politik

Tagged with

Nytt om nyheter… typ.

with 2 comments

I DN hittar jag två lite intressanta artiklar om att spelmonopolet ska avskaffas. Eller ja, det är väl kanske inte så intressant i sig, men det som ÄR intressant på riktigt är att man i utredningen lägger fram förslaget att man ska IP-blockera utländska spelsiter. Ni som har läst fler än ett inlägg i min blogg vet vad jag tycker om sånt här.

IP-blockering hör Nordkorea till (vi är väl i och för sig där snart, men ändå), och är inget som hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

Margareta Winberg räds inte att ta till en metod som IP-blockering.

– Italien, Frankrike och Norge har redan gjort det här. Det kan verka kontroversiellt men vi är inte först ut på banan och även USA planerar att införa något liknande, säger hon

Mja, och Danmark har IPRED-lagen, den är inte bättre för det liksom. Bara för att andra länder har dumma lagar så behöver ju inte vi ha det.

Teflonminne skriver läskiga saker.

*

I Aftonbladet och Dagens Medicin hittar jag två artiklar om bröstcancerbehandling med Xeloda. Jag vet att man har gjort det i studiesyfte, och resultaten av studien har nu publicerats och visar att Xeloda minskar risken för återinsjuknande med 33%. Det är helt sjukt mycket!


Written by Bitchslap Barbie

15 december 2008 at 18:29

Publicerat i forskning, politik

Tagged with , , ,

Länklista

leave a comment »

Ja, det har hänt mycket idag som jag inte hunnit skriva om, så jag länkar till andra som skrivit bra om det istället.

Här har tex Christian Engström skrivit om den nya piratjägarlagen, och här har Peter Sunde skrivit om samma sak.

Rum 237 har skrivit om Cherin Awad, det är helt klart en intressant historia. Som en intressant parentes hittas detta på Radiotjänsts kuvert som jag fick hem igår

Tack vare dig och alla andra som betalar tv-agiften finns radio och tv som är oberoende av kommersiella och politiska intressen.

Yeh, men inte från religiösa intressen, eller? Det är en debatt som verkligen är värd att ta.

EDIT: DN och SvD har också skrivit om fildelarlagen idag. Intressant att 92% tycker att det läggs ned för mycket resurser på att jaga fildelare, om man får tro DN:s läsarundersökning…

Written by Bitchslap Barbie

10 oktober 2008 at 21:41

Obduktionsbilder på TPB

with 11 comments

Ja, så har alltså den, helt offentliga, förundersökningen i arbogafallet lagts ut på Piratebay. Det som alla upprörs så över är att obduktionsbilderna på barnen finns med i den nerladdningsbara filen.

Ja, och? Förundersökningen är en offentlig handling. Jag skulle kunna gå ner till tingshuset i Arboga och begära ut samma papper, inklusive fotografier. Hela poängen är att den är just offentlig.

Yrsa Stenius har en intressant kommentar

– De gör inte det fria ordet någon tjänst genom att lägga ut det här. Det är klart att politikerna inte kommer att sitta overksamma om precis vad som helst som är offentligt också publiceras, säger hon till TV4 Nyheterna.

(Notera speciellt det jag fetstilat). Hur tänker hon här egentligen? Offentliga handlingar publiceras! Nej, det får inte vara sant! Eller? Och exakt vad ska politikerna göra åt att offentligt material publiceras? Enligt justitieministern är det inte omöjligt

– Det är klart att vi måste ha ett skydd för enskilda människor som kan bli väldigt kränkta och illa berörda och där det inte finns ett intresse av allmän insyn, säger justitieministern till Ekot.

Där kom det, mitt hatord, och 2000-talets stora modeord. Kränkt. Ja, jag förstår att man blir kränkt, det gör jag faktiskt, jag skulle inte heller vilja att bilder på mina döda barn låg ute på nätet för allmän beskådan. Men nu har vi offentlighetsprincip i Sverige, och då finns det inte mycket man kan göra.

Dessutom, för hundrafyrtionde gången. Det är inte Piratebay som lagt upp materialet, det är en enskild användare som sprider materialet med hjälp av Piratebay. Piratebay har i det här fallet helt rätt i att inte ta bort materialet. Bara för att politikerna vill censurera allt så innebär det inte att det är rätt. Har man offentlighetsprincip i ett land så ska den också gälla allt, inte bara saker som är bekväma att höra.

Piratebay är mina hjältar eftersom de inte viker sig för pressen.

SvD, DN1, DN2

Edit: Och direkt när nåt bli stort, vem börjar skriva om saken? Jo, Aftonbladet.

Edit igen: SvD har en artikel med så mycket missuppfattningar så att jag blir alldeles ledsen. Titta bara på det här

– Jag känner spontant en motvilja mot det här. Och jag tror att en förkrossande majoritet av alla människor känner att någonting är fel när man publicerar bilder på döda barn, säger Ulrika Knutson, ordförande för Publicistklubben i Stockholm.

Ja, och fortfarande har inte TPB publicerat nåt. Att man känner en spontan motvilja är heller inte skäl nog att inte använda yttrandefriheten.

– I förlängningen utmanar man den pressfrihet vi har i dag. Risken finns att lagstiftarna beskär offentlighetsprincipen.

Ja, använd för guds skull inte era rättigheter, då kan nån ta dem ifrån er. Det är väl ett dumt jävla resonemang, är det inte? Om man inte får använda sig av sina rättigheter så har man ju inga rättigheter.

– Det är ungefär som att det går att hitta bilderna om man söker på Google. Diskussionen borde handla om åklagaren har gjort rätt eller fel när hon inte sekretessbelade bilderna, inte om vi har gjort fel, säger Sunde.

Exactly. Felet är begånget långt innan TPB kom in i diskussionen.

Written by Bitchslap Barbie

6 september 2008 at 13:43

Publicerat i samhälle

Tagged with , , , ,