Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Posts Tagged ‘datalagring

Hur stor risk för terror är det egentligen?

with 4 comments

Det verkar som om alla myndigheter i alla länder är livrädda för terrorism. I Sverige har vi ju FRA och Datalagringsdirektivet, som båda är till för att skydda oss mot terrorism, officiellt i alla fall.

Jag vet inte hur det är med er, men jag personligen är rätt trött på all den här terrorismen. Jag menar, hus exploderar ju till höger och vänster på gatorna idag… eller, vänta nu. Vi har ju ffs ingen terrorism i Sverige, så VARFÖR skala av befolkningens fundamentala rättigheter för att förhindra något som inte ens finns? Det innebär väl i och för sig inte att man kan strunta i att vara beredd, men vänta åtminstone tills nånting har hänt innan ni börjar avlyssna och spåra det egna folket, och även då måste det finnas bättre metoder.

Jag undrar om det verkligen är så illa att det är WTC-attackerna som är anledningen till alla dessa lagar. Eller om det kanske är så att politikerna känner sig generellt mer otrygga, med oro i Gaza och lite små livstecken från Ryssland, fast varför monterar man då ner hela det Svenska försvaret? Är man rädd för yttre hot borde man väl vilja stärka försvaret? Fast det är väl förstås inte yttre hot man oroar sig för, utan för att det egna folket ska göra några dumheter.

Anyway, det som fick mig att börja fundera på det här var en kort notis i Metro, om att NYPD vill kunna störa ut mobiltelefoner hos misstänkta terrorister. Så inte nog med att allt man säger lyssnas på och sparas, pratar du med fel person om fel sak så kan polisen se till att ni inte får prata längre. Låter som början på en underbar framtid, eller?

Det värsta är väl egentligen att det händer i hela världen, så det finns ingenstans man skulle kunna flytta för att slippa bli övervakad och avlyssnad heller. Skitstövlar.

EDIT: Och resebolagen övervakar oss också, förstås. Men jag måste nog tycka att det är fan så mycket värre när det är vår egen regering.

Written by Bitchslap Barbie

13 januari 2009 at 10:41

Två små kommentarer bara

leave a comment »

Hittar en artikel i SvD som innehåller två påståenden jag känner att jag behöver kommentera – som vanligt alltså 😛

Som SvD.se tidigare skrivit drevs direktivet fram av den tidigare svenske justitieministern Thomas Bodström, men måste nu implementeras av en borgerlig regering som helst inte vill ha lagen.

Det är den där sista raden jag ställer mig lite frågande till. Om den borgerliga regeringen inte vill ha lagen, varför är det då bara centerpartiet som säger sig vilja ha minimilagringstiden på 6 månader? Det känns ju inte helt övertygande att moderaterna helst inte skulle vilja ha lagen alls, när de samtidigt propsar för en lagringstid på 1 år

Han menar att en vägran att införa datalagringsdirektivet enbart skulle leda till att Sverige hamnar i EG-domstolen, döms till böter och därefter tvingas införa lagen trots allt.

– Kommissionen stämmer oss och i slutändan blir det vite och skadestånd. Det är verkligen onödiga skattepengar, säger Linander till SvD.se.

Jag läste i SvD förra veckan att det beräknas kosta ungefär en miljard att införa datalagringsdirektivet i Sverige, undrar hur mycket pengar vi skulle bli stämda på. Det finns ju faktiskt en chans att vi skulle tjäna pengar på att vägra att införa direktivet. Fast jag är en komplett nolla på ekonomi, så det är mycket möjligt att jag missat nåt här. Kommentera gärna i så fall.

Written by Bitchslap Barbie

15 december 2008 at 21:49

Inte tillåtet att vara anonym.

with 3 comments

Om nån nu var naiv nog att tro det. Läste inte ens min aftonbladet-artikel så noggrant idag, så jag missade det.

Hittade det dock hos copyriot, brokep och west.

Här är citatet från aftonbladet.

En annan effekt enligt Anders Ahlqvist är att de företag som har som affärsidé att anonymisera internettrafiken kommer att få det svårt.

– Att syssla med anonymesringstjänster kommer inte att vara tillåtet eftersom det bryter mot lagen.

No escape!

Nu ska jag drömma mardrömmar om den samlade kraften i FRA, IPRED1 och Datalagringsdirektivet. Puss.

Written by Bitchslap Barbie

12 december 2008 at 22:57

Kan vi inte bara få vara ifred?

with one comment

Alliansen alltså. De kommer gå till historien som den regering som införde flest antal impopulära lagar på kortast tid. Går allt som de vill blir de tre riktiga fulingar på ungefär ett halvår. Det är nästan värdigt en plats i Guinness Rekordbok.

Jag pratar förstås om FRA, IPRED och nu Datalagringsdirektivet. SvD och Aftonbladet rapporterar idag.

Moderaterna vill (såklart) spara informationen längst, 1 år tycker de är rimligt. De andra regeringspartierna tycker att 6 månader räcker. Personligen kunde jag inte bry mig mindre. Är det så att ni ändå tänker övervaka mig mot min vilja så kan ni spara informationen både ett och två år, som Säpo skulle föredra. Att över huvud taget acceptera att trafiken lagras är ett misslyckande, oavsett hur länge den lagras. För att inte tala om att det kan vara grundlagsstridigt.

Det känns väldigt sorgligt att vi idag inte har ett enda parti i riksdagen som tycker att integritet är nåt viktigt. Det är ju faktiskt löjligt. Att Säpo och Rikskrim gillar övervakning är väl inte direkt förvånande, det ingår liksom i deras jobb, men riksdagen borde fan veta bättre. Menar de att de fortfarande inte fattat att vi inte gillar deras stasi-samhälle? Då är de mer än lovligt tröga. Miljöpartiet och Vänstern verkar vara lite mer med på tåget.

Och ingen kan ju komma och påstå att datalagringsdirektivet inte kommer användas parallellt med IPRED1 heller. Den ena löser ju i princip alla problem i den andra. Falkvinge skriver.

4. Alla gånger du varit uppkopplad på Internet från ditt eget abonnemang registreras med klockslag och IP-adress.

Den här lagen jobbar tillsammans med IPRED för att under punkt 4 se till att internetoperatörer alltid måste kunna lämna ut uppgifterna om vem som har varit på ett visst IP; det finns inget sådant krav idag. Skivindustrins lobbyorganisation IFPI skrev t.o.m. i sitt remissvar att de vill ha självständig tillgång till övervakningsdatat från Fotspårslagen.

Fan vad illa det är. Det finns liksom inget perspektiv alls i debatten om ”fildelning”. Inte för att det är det debatten egentligen handlar om, men det är ju ändå det som är anledningen till att vi ens behöver diskutera. Fildelning är bara upphovsrättsbrott. Det dödar ingen, det är inte terror. Lugna ner er lite people.

De använder argumenten ”allvarlig brottslighet” för att få igenom sina skitlagar. Fattar de inte att det inte ens finns brottlighet allvarlig nog att införa den här typen av lagar? Människor måste ändå ha rätt till ett privatliv. Staten ska inte vara där och kika över axeln hela tiden. Det blir mer och mer som 1984 det här.

Ett citat från SvD som jag inte riktigt förstår är detta

– Efter våra kontakter med polisen bedömer vi att sex månader borde räcka. Skulle det visa sig att detta är till förfång i brotts- bekämpningen, och människors trygghet försämras, då får vi väl återkomma, säger Johan Pehrson.

Vad menar han? Menar han att människors trygghet försämras genom att de övervakas så kort tid, eller att de övervakas alls? Personligen är jag inte ett dugg trygg utan min integritet. Men med tanke på att det är Johan Pehrson som pratar så tror jag att han menar att de kan tänka sig förlänga lagringstiden om de inte får tillräcklig kontroll av 6 månader. Och dessutom, om man inför en lag som försämrar människors trygghet, är inte rätt steg då att ta bort lagen, inte att göra den värre? Eller tror han att kurvan är U-formad? Klurig kille det där.

Johan Linander säger en sak, precis i slutet av artikeln som verkligen får mig att rysa

– Det är en liten ytterligare integritetskränkning, men väldigt viktigt för polisen.

Det här bevisar ju i princip att det sluttande planet är en faktor att räkna med, även i integritetssammanhang.

Thomas Bodström kommer även med följande pärla

–Hela Europaparlamentet hotade att gå emot, land efter land hoppade av. På morgonen, när vi äntligen hade fått ihop en majoritet, kom den brittiske ministern till mig och sade: ”Vi måste hoppa av, jag klarar inte debatten på hemmaplan längre”. Jag sade: ”Det går inte”. Han och jag hade ett enskilt samtal en halvtimme, och då lyckades jag övertyga honom.

Hm, och det är nåt att vara stolt över alltså? Att han övertalade en minister att gå emot folkets vilja?

Jag blir mer och mer övertygad snart-Piratpartist varje dag. Om en vecka och 7 timmar och 24 min smäller det.

EDIT: Mamma ringde och sa att hon stod utanför och väntade på mig, så jag glömde helt bort att jag skulle länka till en halv drös bra bloggar. Christian, Anna och Josh

Written by Bitchslap Barbie

12 december 2008 at 16:37

Publicerat i integritet

Tagged with ,