Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Posts Tagged ‘porr

Dagens sista, jag lovar nästan

with 4 comments

Förutom det jag redan har skrivit om idag så har jag hittat två helt orelaterade artiklar, en jättebra och en irriterande.

Jag slår ihop dom till en postning och börjar med den irriterande.

Hanna E Lindberg på Metro tycker att det verkar vara en bra idé att införa en straffskatt på porr. Jag vet liksom inte var jag ska börja egentligen. För det första har vi yttrandefriheten, och friheten att bli kåt på vad fan man vill. För det andra är porr och trafficking inte samma sak. Precis på samma sätt som prostituerade i Sverige är en helt annan sak än traffickingoffer. För det andra är jag inte alls övertygad om att porren leder till ökade kostnader för samhället på samma sätt som tobak och alkohol gör.

Penn & Teller hade ju nån undersökning om att våldtäktsfrekvensen var högst i mormonstaterna i USA där porr är totalförbjudet.

Och ovanpå allt detta så finns det ju porr som är godkänd ur feministsynvinkel, ska den också beskattas? Om inte, vem ska avgöra var gränsen går?

*

Över till mer (ja allt är relativt) intressanta artiklar. Michael Greenberg har skrivit en bok om sin dotters Bipolära sjukdom, artikeln är läsvärd, troligen boken också.

Written by Bitchslap Barbie

6 april 2009 at 18:37

Hellre ingen moral än dubbelmoral!

with 6 comments

Ja, det citatet är fanimej tillämpbart överallt! Göran Widham ska ha stort tack.

Anyway, de kristna visar sitt rätta ansikte igen, Utah – mormonernas huvudstat – är den stat i USA som porrsurfar mest. Det ni.

Religiösa människor är rent generellt kungar av dubbelmoral!

Written by Bitchslap Barbie

5 mars 2009 at 15:08

Publicerat i samhälle

Tagged with , ,

Yeah, right

leave a comment »

Hittade en artikel i Aftonbladets kompistidning E24 om att porrindustrin vill ha ekonomiskt stöd. Och det är väl helt ok, men deras motiveringar var lite lustiga.

– Det är dags för Kongressen att återuppväcka USA:s sexlust, och det enda sättet de kan göra detta på är genom att stödja porrindustrin och att göra det snabbt, säger Larry Flynt.

Joråsatte, det blir nog bra det. Hela nationen går under och porren vill ha pengarna. I och för sig kan det säkert stödja nationen ekonomiskt också, men de är ändå så rara som tror att de kommer få några pengar. Det tror inte jag. Fatta vad den kristna högern skulle gallskrika.

En annan nyhet som är halvrelaterad till ekonomi är Aftonbladets story om mannen som vill ha betalt av sin exfru för njuren han donerade till henne. Det skulle ju egentligen innebära organhandel och det är väl förbjudet överallt om jag inte har helt fel. Det roligaste var som vanligt hans kommentar

– Min första prioritet var att rädda hennes liv. Den andra bonusen var att få vårt äktenskap på rätt köl, berättar Richard Batista.

Äktenskapet var alltså dåligt redan 2001 när han donerade njuren. Det känns som ett jävligt dumt sätt att lappa ihop ett äktenskap – till och med dummare än att skaffa barn för att rädda ett halvdött äktenskap.

Written by Bitchslap Barbie

8 januari 2009 at 16:17

Leijonhufvud x2

with one comment

Madeleine Leijonhufvud är professor i straffrätt. Det är inte helt lätt att förstå när man läser nedanstående artiklar.

Först tar vi artikeln i SvD. Här skriver professor Leijonhufvud att kvinnor som utsätts för sexuella övergrepp kommer få utstå mer kränkande behandling i rättssalen. Jag vet inte jag, på nåt sätt känns det ändå som om rättssäkerheten är viktigare än att en enskild människa känner sig kränkt. Visst, det är ett mycket allvarligt problem om kvinnor inte vågar anmäla sexuella övergrepp till följd av detta, men att inte ställa ”de tuffa frågorna” och därmed kanske fängsla en oskyldig är inte rätt väg att gå.

Att en professor i straffrätt tycker att detta verkar vara en bra idé är för mig förvånande. Jag tror inte heller att de kvinnor som blivit våldtagna vill att oskyldiga killar som anklagas för våldtäkt ska sättas i fängelse enbart för att inte åklagare och försvarsadvokat ställer rätt frågor. Leijonhufvud får svar av Anne Ramberg, generalseketerare för Advokatsamfundet. Även Motpol har kommenterat.

Den andra artikeln är ett svar på en debattartikel som Alexa Wolf skrivit på debattsajten newsmill. Den är en kommentar till prostitutionsutredningen som Leijonhufvud medverkade i, där man tyckte att det var befogat att införa ett utökat koppleribegrepp, som då även skulle innefatta ”porrfilmsdirektörer”. Wolf hävdar att om leijonhufvud får som hon vill och porrdirektörerna inte får betala skådespelare, eller får betalt för porrfilmer så kommer hemmaporren utkonkurrera den kommersiella porrindustrin, Pornografi ändå riskerar bli en klassfråga då det oftast är ”arbetarklass” som spelar in hemmaporr och överklass tittar enligt Wolf.

Underklassen utför fortfarande med kroppen det medelklassen och överklassen konsumerar.

Som svar på detta hävar Leijohufvud att porridustrin i hemmaporren raggar ny kundkrets och aktörer. Ett stycke i hennes text gör mig dock förvirrad.

Men att ingripa mot det sättet att bedriva koppleri ansågs – inte oväntat – omöjligt med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Man förstod det som då föreföll uppenbart och oföränderligt: utan vinstintresse inga porrfilmer.

Men nu har verkligheten visat att kritikerna hade fel. Porrbilder och -filmer flödar fritt på nätet. Kanske kan man då våga se det som Prostitutionsutredningen talade klartext om, nämligen att ett jämställt, människovärdigt samhälle inte bör tolerera vare sig den lille hallickens eller den fete porrfilmsdirektörens val av försörjningsväg.

Menar hon med detta att prostitution inte kan tolereras i ett jämställt, människovärdigt samhälle? Det är så jag tolkar henne, men om hon menar så så har hon ju noll och intet respekt för yttrandefriheten. Varför varför varför är det så fult och tabu att vara sexarbetare? De flesta prostituerade i Sverige har valt det själva, detsamma gäller porrfilmsskådisar.

Logiskt vore kanske att ta bort straffansvaret för den lille hallicken och nöja oss med människohandelsförbudet? Onekligen skulle det då vara lättare att acceptera att de verkligt stora kopplarna, de som dominerar porrfilmsindustrin, går fria.

Jag tolkar detta som ironi från hennes sida, men det är de enda rader jag håller med henne om, så jag citerar dom i alla fall, ironi eller ej.

Carl Johan Rehbinder har svarat dem båda.

Written by Bitchslap Barbie

4 januari 2009 at 11:32

Porr, igen.

with 5 comments

Hur är det egentligen, tycker folk att det är respektlöst mot partnern att titta på porr? I aftonbladet handlar det om det här idag. Deras relationsexpert säger följande

– Att han använder porr för att tillfredställa sig i avskildhet, snarare än tillsammans med henne, är ett tecken på att det handlar om ett porrmissbruk.

Jag håller med, om partnern använder det istället för att ha sex med sin fru eller man, då är det nåt lurt. Å andra sidan så är det väl just i avskildhet som man tar till porren, har man partnern närvarande så är det dels ganska respektlöst och dels rätt onödigt eller nåt allvarligare fel på förhållandet.

Jag har via idogt forumsurfande kommit fram till att det ändå är en ganska stor del av kvinnorna som stör sig på att deras partner kollar på porr, och på olika sätt försöker förhindra honom att göra detta. Vad jag inte förstår är varför, är det pga osäkerhet, för att man tycker att det är kvinnorförnedrande?

Personligen tycker jag det är helt ok, vill min pojkvän göra det så är det upp till honom, det är inte min stil att försöka kontrollera min partner. Så länge han fortfarande har sex med mig så bryr jag mig inte om vad han gör när han är själv (ok, jag skulle bry mig om han var otrogen, men ni fattar vad jag menar…).

Näe, det här blir det en omröstning om, kommentera gärna och berätta varför ni inte gillar att partnern kollar på porr, ni som tycker det. Eh, och ni andra också.

Written by Bitchslap Barbie

3 november 2008 at 17:36

Publicerat i personligt, samhälle

Tagged with , , ,