Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Posts Tagged ‘våldtäkt

Here we go

with 6 comments

Idag har varit en sån där dag igen. Min irrationella ilska från igår har lagt sig, men jag fick just en förskräckligt otrevlig nyhet. Inte som berör mig personligen förvisso, men ändå tillräckligt för att det ska göra lite ont i hjärtat. Jag fattar mig därför kort. 😛

Idag har jag läst om det dummaste lagförslaget ever. Det är Eva och Christian Diesen som tycker att våran sexualbrottslagstiftning är för mesig och tycker att det skulle vara bra om man lade bevisbördan på mannen. Dvs om han blir anklagad för våldtäkt är det upp till honom att bevisa att hon ville.

Det finns så många nackdelar med den här lagen att jag inte ens vet vad jag ska skriva. Det är ju BRA att det är svårt att bli fälld för våldtäkt, det är ett jävligt allvarligt brott med jävligt allvarliga konsekvenser för den som blir fälld. Våldtäkter är dessutom säkert inte de enklaste brotten att utreda. Jag kan tänka mig att minnesbilder för vem som sa och gjorde vad, när och hur är något vaga om alkohol är med i bilden tex.

Och frågan är hur man ska tillämpa lagen i praktiken, om den nu skulle införas. Räcker det med kontrakt, eller ett inspelat samtal? Videobekännelse på att man faktiskt vill ha sex?

Fördelen är väl att hemmagjorda porrfilmer lär öka exponentiellt…

Göran och Motpol skriver bra som vanligt.

Annonser

Written by Bitchslap Barbie

7 maj 2009 at 20:58

Publicerat i samhälle

Tagged with , , ,

Leijonhufvud x2

with one comment

Madeleine Leijonhufvud är professor i straffrätt. Det är inte helt lätt att förstå när man läser nedanstående artiklar.

Först tar vi artikeln i SvD. Här skriver professor Leijonhufvud att kvinnor som utsätts för sexuella övergrepp kommer få utstå mer kränkande behandling i rättssalen. Jag vet inte jag, på nåt sätt känns det ändå som om rättssäkerheten är viktigare än att en enskild människa känner sig kränkt. Visst, det är ett mycket allvarligt problem om kvinnor inte vågar anmäla sexuella övergrepp till följd av detta, men att inte ställa ”de tuffa frågorna” och därmed kanske fängsla en oskyldig är inte rätt väg att gå.

Att en professor i straffrätt tycker att detta verkar vara en bra idé är för mig förvånande. Jag tror inte heller att de kvinnor som blivit våldtagna vill att oskyldiga killar som anklagas för våldtäkt ska sättas i fängelse enbart för att inte åklagare och försvarsadvokat ställer rätt frågor. Leijonhufvud får svar av Anne Ramberg, generalseketerare för Advokatsamfundet. Även Motpol har kommenterat.

Den andra artikeln är ett svar på en debattartikel som Alexa Wolf skrivit på debattsajten newsmill. Den är en kommentar till prostitutionsutredningen som Leijonhufvud medverkade i, där man tyckte att det var befogat att införa ett utökat koppleribegrepp, som då även skulle innefatta ”porrfilmsdirektörer”. Wolf hävdar att om leijonhufvud får som hon vill och porrdirektörerna inte får betala skådespelare, eller får betalt för porrfilmer så kommer hemmaporren utkonkurrera den kommersiella porrindustrin, Pornografi ändå riskerar bli en klassfråga då det oftast är ”arbetarklass” som spelar in hemmaporr och överklass tittar enligt Wolf.

Underklassen utför fortfarande med kroppen det medelklassen och överklassen konsumerar.

Som svar på detta hävar Leijohufvud att porridustrin i hemmaporren raggar ny kundkrets och aktörer. Ett stycke i hennes text gör mig dock förvirrad.

Men att ingripa mot det sättet att bedriva koppleri ansågs – inte oväntat – omöjligt med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Man förstod det som då föreföll uppenbart och oföränderligt: utan vinstintresse inga porrfilmer.

Men nu har verkligheten visat att kritikerna hade fel. Porrbilder och -filmer flödar fritt på nätet. Kanske kan man då våga se det som Prostitutionsutredningen talade klartext om, nämligen att ett jämställt, människovärdigt samhälle inte bör tolerera vare sig den lille hallickens eller den fete porrfilmsdirektörens val av försörjningsväg.

Menar hon med detta att prostitution inte kan tolereras i ett jämställt, människovärdigt samhälle? Det är så jag tolkar henne, men om hon menar så så har hon ju noll och intet respekt för yttrandefriheten. Varför varför varför är det så fult och tabu att vara sexarbetare? De flesta prostituerade i Sverige har valt det själva, detsamma gäller porrfilmsskådisar.

Logiskt vore kanske att ta bort straffansvaret för den lille hallicken och nöja oss med människohandelsförbudet? Onekligen skulle det då vara lättare att acceptera att de verkligt stora kopplarna, de som dominerar porrfilmsindustrin, går fria.

Jag tolkar detta som ironi från hennes sida, men det är de enda rader jag håller med henne om, så jag citerar dom i alla fall, ironi eller ej.

Carl Johan Rehbinder har svarat dem båda.

Written by Bitchslap Barbie

4 januari 2009 at 11:32

Har vi skuld eller har vi ansvar?

with 7 comments

Idag finns en intressant debattartikel på Aftonbladet, den är skriven av Louise Bratt och baserar sig på en läsarundersökning som Veckorevyn gjort. 1492 kvinnor deltog och av dessa tycker 28% att en kvinna kan ha delvis skuld i en våldtäkt.

Jag undrar hur originalfrågan var ställd jag, för jag hade nog – beroende på hur frågan var ställd då – kunnat vara en av de 28%. Nu ska jag förklara mig.

Jag tycker aldrig någonsin att ett brottsoffer har någon som helst skuld till ett brott. Däremot så tycker jag att människor måste ta ansvar för sig själva och tänka igenom vad de håller på med. Precis på samma sätt som man låser dörren när man åker på semester.

Självklart tycker jag att som alla andra, att tjejer ska kunna dansa runt nakna i en mörk gränd mitt i natten utan att bli våldtagna, men verkligheten ser inte ut så. Och vill man då slippa bli våldtagen så kanske man gör klokt i att undvika vissa situationer, eller åtminstone vara väl medveten om de risker man faktiskt tar, och försöka minimera dem.

Sen finns det ju de fallen där tjejen följt med hem till killen, men nånstans under vägen ångrat sig, men säger inget för att inte verka taskig. Det är ju  inte helt lätt för killen att veta om tjejen inte säger nåt..

Men. För att understyrka. Tjejen har absolut ingen skuld till en våldtäkt, oavsett klädsel och beteende. Men hon har ett ansvar gentemot sig själv att inte utsätta sig själv för fara.

Problemet har diskuterats mycket i två trådarFlashback också, som jag läste noga men nog aldrig skrev nåt i.

Written by Bitchslap Barbie

15 december 2008 at 18:01

Publicerat i intressant

Tagged with , ,

Legalize it?

with one comment

Pepparspray då alltså. I tidningen jag älskar att hata (Aftonbladets Wendela) står det idag om en moderat riksdagsledamot som vill legalisera pepparspray.

Självfallet så är jag emot även detta, anti som jag är. För det första så verkar det som en ganska dum idé att legalisera pepparspray för bara en grupp i samhället. Jo unga tjejer känner sig otrygga, så gör även jag när jag är ute sent. Men pepparspray skulle ju också kunna leda till en falsk känsla av säkerhet, så att unga tjejer tar onödiga risker.

Och unga killar då? Misshandel av unga killar är vanligare än våldtäkt av tjejer. Enligt BRÅ blev 45781 män misshandlade 2007, medan ”bara” 4749 personer våldtogs. Nu säger jag såklart inte att det på något sätt rättfärdigar vare sig misshandel eller våldtäkt. Däremot kan man fundera på varför pepparspray i så fall skulle vara lagligt för kvinnor att inneha men inte för män.

Dessutom är det väl diskriminerande att bara kvinnor ska ha rätt att skydda sig från våldsverkare? Män som känner sig otrygga då? Näe, ska någon ha pepparspray ska alla ha pepparspray.

Och om alla ska ha pepparspray, innebär inte det då att pepparsprayen faktiskt skulle kunna användas vid ett överfall, mot kvinnan? Det vore ju ett bakslag skulle man kunna säga.

Written by Bitchslap Barbie

10 oktober 2008 at 20:57

Publicerat i samhälle

Tagged with , ,

Tidningar

leave a comment »

Ja, vad ska man egentligen göra åt världen. En 44-årig man som gift sig med en förståndshandikappad kvinna för att sen sälja henne till främmande män.

Hur sjukt låter inte det? Jaja, jag vet att det egentligen är old news, men han står inför rätta idag, så det står om honom i tidningarna igen.

Anyway. Vad jag inte riktigt fattar, som nån vänlig själ kanske kan förklara, är vad han tjänade på att gifta sig med henne? Var det bara för att hon skulle lita på honom eller finns det nåt annat motiv till det?

Det är ju verkligen nåt fel på människor som beter sig såhär? Det är ju så uppenbart att det är planerat långt i förväg, och det gör det hela nästan ännu värre (om det nu kan bli värre…) Ne, kastrering med slö kniv hade väl varit lagom som straff va? DN skriver att om han döms för människohandel så får han 10 år, och en snabb sökning på notisum ger att maxstraffet för koppleri är 4 år.

Noterar även att aftonbladet skriver att han också åtalas för att han våldtagit en minderårig flicka på gotland. Vilken strålande underbar människa vi har att göra med här. Man blir riktigt varm inombords…

Länkar: Aftonbladet, DN

Written by Bitchslap Barbie

21 maj 2008 at 15:11

Publicerat i samhälle

Tagged with , ,