Bitchslap Barbie

There’s a new toy in town, and her name is Bitchslap Barbie

Posts Tagged ‘yttrandefrihet

Splitter

with 5 comments

Det finns helt sjukt mycket att blogga om plötsligt, och eftersom jag har dugga i antibiotika imorgon, och gärna vill lära mig nånting så hinner jag liksom inte skriva om allt jag vill skriva om. Här kommer nåt slags sammanfattande blogginlägg om det mesta som intresserar mig för tillfället.

Anna Anka och Gudrun Schyman

Ok, för det första. Vem fan bryr sig om Anna Anka? Hon är känd för att hon gifte sig med rätt (eller fel, beroende på perspektiv) man. Plötsligt har hon dykt upp från ingenstans och ska försöka vara provocerande. Yey.

Det roliga är ju feministdiskussionen runt det hela. Gudrun Schyman har uttalat sig i Expressen om det, och sammanfattningsvis tycker hon väl ungefär att det är beklagligt. Feminister brukar vara intressanta på det sättet, man får leva hur man vill så länge man väljer deras sätt. Hemmafruar är ju skitbra för de som vill det, och hemmamän också om det passar nån.

Rammstein

Nya videon släpptes ju igår kväll. Som ett gammalt Rammsteinfan så var jag ju givetvis där direkt och tittade. Hade sett lite teasers innan så jag visste ungefär vad jag hade att vänta, plus att jag läste nånstans att nya skivan typ handlar om S&M och Fritzl, och så ÄR det ju trots allt Rammstein vi pratar om.

Videon finns här, låten är väl sådär – det är lite för lite tyngd i den. Min första tanke om videon var om det är bandets egna organ man får se eller om det är gummi/inhyrda porrstjärnor. Jag är nyfiken! Aftonbladet har en upprörd kommentar från Universal Music Sweden. Askul! Fast det gör mig lite varm inombords att de är tillbaks, och eftersom jag ska gifta mig med Till när jag blir stor så… ja. =)

Prostitution… Igen.

Ja, det är ett jäkla snack om det sådär emellanåt. Vad jag tycker är väl kanske ingen nyhet för er som har läst här förut. Och för er som inte har det så kan mina åsikter i princip sammanfattas med att jag inte tycker det är ett dugg fel. Att sälja sex är som att sälja vilken annan tjänst som helst.

Aftonbladet har några artiklar om det, dels om Angelica som är juridikstuderande och prostituerad. Hon är modigare än jag är. Och om Maria som hävdar att det inte finns några lyckliga horor. Jag tror att verkligheten kan vara båda dessa kvinnors historier. Jag tror visst att det finns lyckliga horor, men jag tror inte att alla är det.

Aftonbladet och SD

Ja, AB går ju idag ut med att de tänker blockera SDs valannonser. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Man måste låsa folk välja själva. Det är inte upp till aftonbladet att censurera politiska partier utefter deras eget tycke. De ska väl vara hyfsat opartiska ändå. Endera så har vi det fria ordet, och då bör det alltid gälla, eller så har vi det inte. Eller bara när det passar alla. Allt annat är bullshit.

SvD är som vanligt betydligt mer vettiga i sitt resonemang.

A/H1N1 vaccin och konspirationsteorier

Pratade med mamma om det här senast igår, påpekade att det är jävligt irriterande att det bara är flumskallarna med konspirationsteorierna som hörs i media. De vettiga personerna med vettiga argument finns bara på vissa bloggar. Idag har Metro sammanställt ett gäng vaccinmotståndares argument. Det är onekligen underhållande läsning.

Det här med förlaming kan jag medicinskt bemöta. Det man pratar om då är en immunologisk reaktion mot vaccinet, som ger upphov till ett tillstånd som kallas Guillain-Barré. Detta är ett tillstånd man kan drabbas av efter i princip allt som aktiverar immunförsvaret, matförgiftning, förkylning och influensavaccin. Det intressanta är ju att risken för att utveckla Guillain-Barré är större efter genomgången influensa än efter vaccinering.

Guillain-Barré ger dessutom otroligt sällan en livslång förlamning, oftast så får man lite nervpåverkan i varierande utsträckning. Men vissa blir såpass påverkade att de måste ligga i respirator medan inflammationen läker ut.

Och det här med att influensavaccinet kan ge cancer har medvetenskap bemött toppenbra här, i korthet så är det nu så att pandemrix inte tillverkas i cellkulturer utan i ägg. Så äggallergiker kan inte ta just det vaccinet.

Ja. Alltihop är ju första klassens skitsnack såklart.

Antibiotika-lästips

Otto Cars som är ordförande för STRAMA (och som ska föreläsa för oss nån gång nästa vecka!) har uttalat sig om multiresistenta bakterier i Dagens Medicin idag. Han har mycket vettiga synpunkter.

Och lite associerat är de här två artiklarna i Läkartidningen som handlar om nya angreppspunkter.

Annonser

”Stoppa den ohämmade demonstrationsfriheten!”

with 2 comments

Ovanstående citat är hämtat från en debattartikel i DN idag, skriven av 6 kommunpolitiker i Salem. De tycker att högerextremisterna inte ska få tillstånd att demonstrera i Salem, då det är otrevligt för de som bor där. Vilket ju säkert är sant. Frågan är bara om obehag är tillräckligt för att man ska bortse från en av våra grundlagar – som ju faktiskt mötesfriheten och yttrandefriheten är.

Dessutom så är det väl ofta så att högergänget demonstrerar ganska lugnt i Salem, medan motdemonstranterna brukar vara de som kastar sten och jävlas mest. Högertyperna brukar hålla på med sånt också, men inte under demonstrationer. De vet väl att de inte skulle få demonstrera mer då…

Och ska man förbjuda nazister att demonstrera så får man ju rimligen också förbjuda vänsterextremister, typ AFA, att demonstrera. De är ju ändå mer lika än olika. Jag hyser inga sympatier för någon av grupperna, mer än att jag tycker att de ska ha samma rättiheter som alla andra människor.

Det verkar som om politiker idag tycker att deras åsikter är de enda som ska skyddas av yttrandefriheten. Men nu är det ju så att det är precis de motsatta åsikterna som yttrandefriheten är till för att skydda.

Fortfarande så är det ju så att yttrandefrihet och mötedfrihet är grundlagsstiftade. Det innebär att det är rättigheter som är grundläggande för ett demokratiskt samhälle och är värda att vara lite aktsam om. Det är väldigt sorgligt att 6 politiker tar så lätt på dessa rättigheter.

Även Anna Troberg och Motpol har kommenterat.

Written by Bitchslap Barbie

6 december 2008 at 17:19

Publicerat i samhälle

Tagged with ,

Motdemonstranter störde SD:s möte… igen.

with one comment

Jupp, även denna gång stod delar av vänstern och kastade ägg, och skrek på SD.

Jag har skrivit mer om det här. Jag har rätt starka känslor om det här, som jag bara tänkte nämna i förbigående i detta inlägg. Så vitt jag vet har vi mötesfrihet i Sverige, vilket ju innebär att SD har rätt att hålla sitt möte. V har såklart även rätt att protestera, men det sätt de nu gör det på är inte demokratiskt.

Vad jag tänkte försöka poängtera ytterligare en gång är att vänstern är förjävla feg när det kommer till SD. Det finns inget självändamål i att inte ta diskussionen med dom, det får det bara att se ut som de har argument som vänstern inte kan bemöta.

Att vänstern dessutom är så pass odemokratiska att de kastar ägg på sina meningsmotståndare är ju bara så jävla dåligt. Och löjligt.

Och styrker ännu mer teorin om att V inte har några argument. Där argumenten tryter tar äggen vid, eller hur var det nu?

Jag gillar som sagt inte heller SD, men jag tror inte att de direkt blir svagare av att man ger dom ammunition. Dels fixar ju vänstern det så att SD verkligen kan utmålas som offer. Dels fixar vänstern ungefär hur mycket publicitet som helst för ett torgmöte som annars skulle gå i princip obemärkt förbi. Hur smart det är kan ju också diskuteras. Och till sist beter sig vänstern så jävla illa att man vill ta deras motståndares sida bara för att komma så långt från vänstern som är mänskligt möjligt.

Det värsta är ju att SD:s ungdomsförbunds ordförande verkar vara en rätt charmig typ. Har ni tur nu (v) så har ni fixat ett gäng nya Sverigedemokrater. Bra jobbat i så fall…

Som sista ord måste jag även påminna om att hur illa man än tycker om SD så är de ett parti, och har som sådant rätt att hålla sina torgmöten. Vänstern borde lyssna på Evelyn Beatrice Hall, som sade följande

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it

Written by Bitchslap Barbie

21 oktober 2008 at 12:30

Debatt 9/10

with 4 comments

Hah, jag skulle sova, men så råkade jag notera att det var debatt på TV. Debatt kan vara världens mest irriterande program, Janne Josefsson stör mig, han är som en bulldog mot vissa, och så omtänksam så mot andra. Anyway, idag handlade det om följande:

Blondinbella och alkoholen

Ja, hon är 17, och hon dricker alkohol. Hemskt va? Jag brukar läsa hennes blogg ibland, och hon är en bättre förebild för 17-åriga tjejer än de flesta andra 17-åriga tjejer. Hon verkar ha ett ganska sunt förhållande till alkohol och har definitivt ett vuxnare förhållningssätt till alkohol än de flesta vuxna. Att gnälla på henne är nog att skjuta på fel mål. Robert Damberg som är ordförande i ungdomens nykterhetsförbund, UNF, var inne på rätt spår där tror jag. Det är dumt att kritisera nån som beter sig bättre än de flesta.

Politiskt våld

20% av Debatts tittare tycker att politiskt våld kan vara befogat. Screw that. Vi har yttrandefrihet i Sverige, och även om jag verkligen inte gillar nazister så tycker jag att även de har rätt att uttrycka sin åsikt. Som Magnus Betnér säger:

Om Nationalsocialistisk front tycker att det verkar vara en bra affärsidé att gå till val på att de inte vill ha fler val så får de väl göra det då

Och detta gäller ju självklart inte enbart NSF utan alla grupper som på något vis är antidemokratiska.

AFA är rätt intressanta dock. De tycker att nazister är dumma och onda och elaka, men de är exakt likadana själva, lika omoraliska. Det spelar liksom ingen roll att nassarna är pantade, de har rätt att vara det inom ramen för demokrati. Och att börja förbjuda folk att ha vilka åsikter de vill är ju liksom inte riktigt genomtänkt.

Barn vill inte tröstas av pappa

KP har tydligen gjort nån studie som visar att barn hellre tröstas av fröken eller kompisar än av sin egen pappa. Hur jävla sorgligt är inte det egentligen?

Annica Dahlström var där och tyckte lite, vet inte om ni minns henne, här finns en hyfsat representativ artikel från Aftonbladets jävla Wendela-sida. Hon gör mig lite deprimerad.

I alla fall så var det ett gäng pappor som hade vettiga åsikter, typ att mamman måste backa ett steg om papporna ska kunna kliva fram, och att det är jävligt lätt att allt är pappornas fel.

Hanne Kjöller från DN var där också, hon verkar ha skrivit nån bok som jag helt har missat. Hon hade rätt vettiga åsikter också. Ungefär: ”Tänk igenom de val du gör tidigt, det är svårt att ändra sig senare”. Dvs om du vill ha en familj där mamma lagar maten och tar 90% av ansvaret för barnen, så gör det då, men kom inte och gnäll på att mannen inte tar ansvar sen.

Debatt kommer upp på SVT play imorgon, editerar in en länk då.

EDIT: Här är länken

Written by Bitchslap Barbie

9 oktober 2008 at 23:23

Publicerat i samhälle

Tagged with , , , , ,